Дело C-40/05: Lyyski, Заключение от 14 септември 2006 г.
съдия докладчик: Malenovsky
генерален адвокат: Stix-Hackl
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Допуска ли общностното право, и по-конкретно член 12 ЕО, при проверка на квалификацията на кандидат за обучение за преподавател, чиято цел е в кратък срок да задоволи потребността от квалифицирани преподаватели в Швеция, да се изисква заинтересованото лице да бъде наето в учебно заведение в Швеция
Подобно изискване може ли да се приеме за оправдано и пропорционално?
2) За да се отговори на първия въпрос, има ли значение дали кандидатът за обучение, нает в учебно заведение в държава-членка, различна от Кралство Швеция, е гражданин [на последното] или на друга държава-членка?
3) За да се отговори на първия въпрос, има ли значение обстоятелството, че става въпрос за ограничена във времето, а не за по-дългосрочна програма на обучение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... lse" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_46963-1">Дело C-40/05
Kai Lyyski
срещу
Universität Umeå
(Преюдициално запитване, отправено от Överklagandenämnd för Högskolan (Швеция)
„Принцип на забрана на дискриминацията — Гражданство на Съюза — Достъп до професионално обучение –– Специална програма за обучение на преподаватели — Достъп, ограничен до преподавателите, наети в шведско учебно заведение“
I – Въведение
1. С трите преюдициални въпроса, поставени с акт от 1 февруари 2005 г., Överklagandeämd för Högskolan (Комисия по жалбите в областта на висшето образование) иска по същество да се установи дали обстоятелството, че участието в специална програма за обучение на преподаватели („särskild lärarutbildning“, наричана по-нататък „програмата SÄL“), която цели да се задоволи в кратък срок потребността от преподаватели в Швеция, е обвързано с условие кандидатът да е нает в шведско учебно заведение, е съвместимо с общностното право, и по-специално с член 12 ЕО. 2. В основата на делото е залегнал спор между г‑н Lyyski и Umeå universitet относно отказа на последния да го допусне до обучението по съображение, че не е нает на работа в шведско учебно заведение.II – Относно националната правна уредба, свързана с обучението на преподавателите по принцип, и по-специално с програмата SÄL за обучение на преподаватели
А – Законът за училищното обучение
3. Разпоредбите, свързани с условията за наемане като преподавател в шведските обществени учебни заведения, се съдържат в Закон № 1985:1100 за училищното обучение от 1985 г. (Skollag, наричан по-нататък „Закон за училищното обучение“). 4. Съгласно глава 2, член 4, първа и втора алинея от Закона за училищното обучение ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Шведски
Произход на преюдициално запитване: Швеция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.