Дело C-398/13: Inuit Tapiriit Kanatami и др./Комисия, Заключение от 19 март 2015 г.

Текст

... ия с тюленови продукти — Забрана за пускането на пазара в Европейския съюз — Изключения за инуитските общности — Избор на правилната нормативна основа — Обща компетентност за хармонизиране на вътрешния пазар (член 95 ЕО) — Основни права — Международно право — Декларация на Организацията на обединените нации за правата на коренното население“

I – Въведение

1. Можел ли е законодателят на Съюза през 2009 г. да се позове на член 95 ЕО (понастоящем член 114 ДФЕС), за да забрани в широк мащаб пускането на тюленови продукти на европейския вътрешен пазар? Това е по същество въпросът, който разглежда Съдът в настоящото производство по обжалване.

2. Не е необходимо специално да се подчертава високата чувствителност на правните проблеми, свързани с тълкуването и прилагането на член 95 ЕО относно отграничаването на компетентността на Съюза от тази на държавите членки ( 2 ). Отделно от обхвата на тази обща компетентност за хармонизиране на вътрешния пазар настоящият случай засяга и проблеми от областта на основните права в Съюза. Освен това е важно да се разгледа какво действие има декларация на Общото събрание на ООН в рамките на Съюза.

3. Тези въпроси се повдигат вече за втори път от Inuit Tapiriit Kanatami като представител на интересите на канадските инуити ( 3 ) и на редица други участници в производството, предимно производители или търговци на тюленови продукти, пред съдилищата на Съюза. След като жалбата им срещу основния регламент на Европейския парламент и Съвета ( 4 ) е отхвърлена поради липса на право на пряко обжалване ( ...