Дело C-39/20: Jumbocarry Trading, Заключение от 11 февруари 2021 г.

Текст

... nden (Върховен съд, Нидерландия)

„Преюдициално производство — Срок за уведомяване за митнически задължения — Спиране на срока за уведомяване — Погасителна давност за митническото задължение — Прилагане във времето на разпоредбата, която урежда основанията за спиране — Принцип на правна сигурност — Принцип на защита на оправданите правни очаквания“

1. През 1992 г. общностният законодател решава да обедини в един текст разпръснатите дотогава разпоредби на митническото право. Резултатът е Регламент (ЕИО) № 2913/92, който създава Митнически кодекс на Общността (наричан по-нататък „МКО“) ( 2 ).

2. МКО претърпява последващи изменения до отмяната му от Регламент (ЕС) № 952/2013 ( 3 ), с който се създава Митнически кодекс на Съюза (наричан по-нататък „МКС“).

3. Съгласно член 288 от МКС някои от неговите разпоредби се прилагат от 30 октомври 2013 г., а други — от 1 май 2016 г. ( 4 ) Сред последните са членове 103 и 124 от МКС, отнасящи се съответно до спирането на срока за уведомяване за митническото задължение и погасяването на задължението.

4. Hoge Raad der Nederlanden (Върховен съд, Нидерландия) отправя преюдициално запитване до Съда за тълкуването на член 103, параграф 3, буква б) и на член 124, параграф 1, буква а) от МКС.

5. Накратко, с въпросите си запитващата юрисдикция иска да се установи дали дадена разпоредба на МКС може да спре давностния срок за митническо задължение, докато срокът все още не е изтекъл, при което датата, на която митническите органи могат да уведомят за задължението (и да го съберат), би се изтеглила след датата на ...