всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-386/05: Color Drack, Заключение от 15 февруари 2007 г.

съдия докладчик: Lenaerts

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Следва ли член 5, точка 1, буква б) от [Регламент № 44/2001] да се тълкува в смисъл, че продавачът на стоки със седалище на територията на една държава-членка, който в съответствие с договореното между тях доставя стоките на купувач със седалище на територията на друга държава-членка на различни места в тази друга държава-членка, може да бъде призован от купувача пред съда по едно от тези места (на изпълнение) — евентуално по избор на купувача — с оглед на претенция, произтичаща от договор, който се отнася за всички (частични) доставки?

Отговор

Член 5, точка 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела е приложим в случай на множество места на доставка, когато в съответствие с уговореното между страните стоките са доставени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 5, точка 1, буква б) от Регламент № 44/2001 въвежда автономен критерий за компетентност при договори за продажба на стоки, като определя мястото на доставка като релевантно за всички искове, произтичащи от договора, независимо от конкретното задължение, на което се основава искът. Този критерий цели да осигури предвидимост и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Регламент (ЕО) № 44/2001 — Член 5, точка 1, буква б) — Специална компетентност по дела, свързани с договор — Продажба на стоки — Множество места на доставка в една държава-членка“

1. Настоящото преюдициално производство за първи път се отнася до тълкуването на член 5, точка 1 от Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета(2), който въвежда правила за специална компетентност по дела, свързани с договор, дерогиращи принципа за компетентност на съда по местоживеенето на ответника.

2. В буква б) от тази разпоредба се предвижда, че когато спорът се отнася до договор за международна продажба на стоки, ищецът може да предяви иск срещу ответника пред съда по мястото, където съгласно договора стоките са доставени или е трябвало да бъдат доставени.

3. В дадения случай следва да се установи дали посочената разпоредба е приложима и ако това е така — как се прилага в случаите, когато искът се отнася до стоки, доставени на множество места на територията на една държава-членка.

4. В настоящото заключение поддържам становището, че член 5, точка 1, буква б) от Регламент № 44/2001 е приложим в случай на множество места на доставка, при условие че те всички се намират на територията на една и съща държава-членка. Също така излагам твърдението, че когато искът се отнася до всички доставки, без да се прави разлика между тях, въпросът дали ищецът може да призове ответника пред съда на което и да е от местата на доставка или трябва да предяви своя иск пред съда на едно определено място измежду тях, се ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form