Дело C-384/93: Alpine Investments/Minister van Financiën, Съдебно решение от 10 май 1995 г.
Анотация
Въпроси
Следва ли член 59 от Договора за ЕИО да бъде тълкуван в смисъл, че той се отнася и до предоставянето на услуги, които доставчикът предлага по телефона от държавата-членка, в която е установен, на установени в друга държава-членка (потенциални) клиенти, и след това изпълнява тези услуги също от територията на тази държава-членка?
Прилага ли се посоченият по-горе член и по отношение на условията и/или на ограниченията, които уреждат законното упражняване на съответната професионална или стопанска дейност в държавата-членка, в която е установен доставчикът на услуги, но които не се прилагат или поне не се прилагат по същия начин и в същата степен към упражняването на тази професионална или стопанска дейност в държавата-членка, в която се намират (потенциалните) клиенти на съответните услуги, и които поради това могат да съставляват за доставчика на услуги при предлагане на неговите услуги на (потенциални) клиенти, намиращи се в друга държава-членка пречки, които не се прилагат към установите в тази друга държава-членка доставчици на подобни услуги?
В случай че отговорът на втория въпрос е положителен:
а) Може ли съображението за защита на потребителите и за опазване на репутацията на нидерландския сектор за търгуване на ценни книжа, което е основанието на разпоредба, приета с цел предотвратяване на нежелано развитие в сектора на търговията с ценни книжа, да бъде разглеждано като императивно съображение от обществен интерес, което оправдава съществуването на пречка като посочената в предходния въпрос?
б) Следва ли разпоредба от разрешение за освобождаване, която забранява това, което е прието да се нарича „cold calling“, да се разглежда като обективно необходима за защита на горепосочените интереси и за съразмерна на преследваната цел?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 77 от Договора за ЕИО, от College van Beroep voor het Bedrijfsleven, за постановяване във връзка с висящото пред тази юрисдикция деломежду
Alpine Investments BV
и
Minister van Financiën
на преюдициално заключение за тълкуване на член 59 от Договора за ЕИО
СЪДЪТ,
състоящ се от: г‑н G. C. Rodríguez Iglesias, председател, г‑н F. A. Schockweiler, г‑н P. J. Kapteyn, г‑н C. Gulmann, председатели на състави, г‑н G. F. Mancini, г‑н J. C. Moitinho de Almeida, г‑н J. L. Murray, г‑н D. A. O. Edward (докладчик), г‑н J.-P. Puissochet, съдии,
генерален адвокат: г‑н F. G. Jacobs,
секретар: г‑жа L. Hewlett, администратор,
като взе предвид писмените становища, представени:
– за Alpine Investments BV от адв. G. van der Wal и адв. W.B.J. van Overbeek, адвокати към Hoge Raad der Nederlanden,
– за нидерландското правителство, от г‑н A. Bos, юридически съветник в Министерството на външните работи, в качеството на представител,
– за гръцкото правителство, от г‑н V. Kontolaimos, заместник-юрисконсулт в Държавното юрисконсулство, и г‑жа V. Pelekou, съдебен пълномощник в Държавното юрисконсулство, в качеството на представители,
– за Обединеното кралство, от г‑н J. D. Colahan от Treasury Solicitor’s Department, в качеството на представител и г‑н P. Duffy, barrister,
– за Комисията на Европейските общности, от г‑н B. Smulders и P. van Nuffel от правния отдел, в качеството на представители,
след като изслуша устните становища на Alpine Investments BV, на нидерландското правителство, за което се явява г‑н J. S. van den Oosterkamp, юридически съветник в Министерството на външните работи, в качеството на представител, на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - пленум
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.