Дело C-38/09: Schräder/CPVO, Заключение от 3 декември 2009 г.
Анотация
Въпроси
Извършване на процесуални нарушения от страна на Първоинстанционния съд при разглеждането на спорното решение, включително налагане на прекомерни изисквания към доводите на жалбоподателя, противоречиви изводи, нарушаване на правото на изслушване, явно неправилно установяване на фактите и изопачаване на факти и доказателства
Допълнителни нарушения на правото на Европейския съюз, явни противоречия и процесуални грешки, по-специално доколкото Първоинстанционният съд е потвърдил, че подробно описание на сорт растение в академична литература може да се вземе предвид при установяването на общоизвестността на предложения за закрила сорт
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ibedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_39923-1">Дело C–38/09 P
Ralf Schräder
срещу
Службата на Общността за сортовете растения (СОСР)
„Обжалване — Правна закрила от Общността на сортовете растения –Регламенти № 2100/94 и № 1239/95 — Решение на отделението по жалбите на Службата на Общността за сортовете растения — Отхвърляне на заявката за закрила от Общността на сортовете растения за сорта растение „SUMCOL 01“ — Отличителен характер на предложения за закрила сорт — Обстоятелства, които могат да се вземат предвид, за да се определи дали даден сорт е общоизвестен“
I – Въведение
1. С настоящата жалба г‑н Ralf Schräder иска от Съда да отмени Решение на Първоинстанционния съд (седми състав) от 19 ноември 2008 г. по дело Schräder/Служба на Общността за сортовете растения (СОСР), T–187/06 (наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което Първоинстанционният съд отхвърля жалбата му срещу решението на отделението по жалбите на СОСР (наричано по-нататък „отделението по жалбите“) от 2 май 2006 г. (наричано по-нататък „спорното решение“) за отхвърляне на неговата заявка за закрила от Общността на сортовете растения на основание Регламент (ЕО) № 2100/94 на Съвета от 27 юли 1994 година относно правната закрила на Общността на сортовете растения за сорта растение „SUMCOL 01“ (наричано по-нататък „предложеният за закрила сорт“). 2. Жалбата основно поставя въпроса дали Първоинстанционният съд основателно е потвърдил спорното решение, според което предложеният за закрила сорт не се разграничава ясно ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.