Дело C-378/12: Onuekwere, Заключение от 3 октомври 2013 г.

Текст

... Asylum Chamber), London (Обединено кралство)

„Право на гражданите на Съюза да се движат и пребивават свободно на територията на държавите членки — Директива 2004/38/ЕО — Член 16 — Непрекъснато пребиваване, необходимо за придобиване на право на постоянно пребиваване — Вземане предвид на периоди, прекарани в затвор в приемащата държава членка“

1. Настоящото преюдициално запитване дава повод на Съда да изясни понятието „законно пребиваване“ по смисъла на член 16, параграф 2 от Директива 2004/38/ЕО ( 2 ). Тази разпоредба предвижда да се предоставя право на постоянно пребиваване на членовете на семейството на гражданин на Съюза, които не са граждани на държава членка, ако са пребивавали законно заедно с гражданина на Съюза в приемащата държава членка в продължение на непрекъснат срок от пет години.

2. По-конкретно, Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber), London (Обединено кралство) иска от Съда да установи дали престоят в затвора може да се счита за законно пребиваване по смисъла на посочената разпоредба.

3. Ако Съдът отговори отрицателно на този въпрос, запитващата юрисдикция иска да установи дали при изчисляването на този петгодишен срок е възможно да се събират периодите на законно пребиваване преди и след лишаването от свобода.

4. В настоящото заключение ще посоча причините, поради които според мен периодите на лишаване от свобода не може да се определят като „законно пребиваване“ по смисъла на член 16, параграф 2 от Директива 2004/38 и следователно не може да се вземат предвид при изчисляването на петгодишния срок, изискуем за придобиване на право на постоянно пребиваване. След това ще обясня защо приемам, ...