всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-377/12: Комисия/Съвет, Заключение от 23 януари 2014 г.

съдия докладчик: Jarasiunas

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Неправомерно добавяне на правни основания, свързани с транспорта, околната среда и обратното приемане на граждани на трети държави към обжалваното решение, в нарушение на разпоредбите на Договорите и съдебната практика относно избора на правно основание.

Отговор

1) Отменя Решение 2012/272/ЕС на Съвета от 14 май 2012 година за подписване, от името на Съюза, на Рамковото споразумение за партньорство и сътрудничество между Европейския съюз и неговите държави членки, от една страна, и Република Филипини, от друга страна. 2) Запазва правните последици на Решение 2012/272 до приемането на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Основният спор се отнася до това дали Рамковото споразумение за партньорство и сътрудничество между Европейския съюз и Република Филипини (СПС) следва да се квалифицира като споразумение за сътрудничество за развитие, или съдържа и други съществени цели, които изискват добавяне на отделни правни основания, свързани с транспорта, околната среда и обратното ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... олна среда — Обратно приемане на граждани на трети държави — Правно основание от дял V от Договора за функционирането на ЕС“

Съдържание

I – Въведение

II – Правна уредба

III – Обстоятелства, предхождащи спора

IV – Искания на страните и производство пред Съда

V – Анализ

A – Доводи на страните

Б – Съществуваща към момента релевантна съдебна практика и определяне на приложимия критерий

В – Генезис, съдържание и структура на СПС

Г – Сътрудничеството за развитие в правото на Съюза и квалификацията на СПС

Д – По добавянето на правните основания, свързани с транспорта

Е – По добавянето на правното основание, свързано с околната среда

Ж – По добавянето на правното основание, свързано с обратното приемане на граждани на трети държави

1. Съдържанието на СПС

2. Миграция и политика на сътрудничество за развитие

3. Член 26 СПС в светлината на досегашната практика

4. Настоящата практика в областта на споразуменията за обратно приемане

З – По запазване на правните последици във времето на отмененото решение

VI – По съдебните разноски

VII – Заключение

I – Въведение

1. С настоящата жалба Европейската комисия иска от Съда да отмени Решение 2012/272/ЕС на Съвета от 14 май 2012 година за подписване, от името на Съюза, на Рамковото споразумение за партньорство и сътрудничество между Европейския съюз и неговите държави членки, от една страна, и Република Филипини, от друга страна ( 2 ) (наричано по-нататък „обжалваното решение“), доколкото Европейският съвет е добавил правни основания, свързани с транспорта, обратното приемане на граждани на трети държави ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form