всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-376/10: Tay Za/Съвет, Заключение от 29 ноември 2011 г.

съдия докладчик: Cunha Rodrigues

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Грешка при прилагане на правото при тълкуването на правните основания на спорния регламент

Нарушаване на задължението за мотивиране на спорния регламент

Нарушаване на правото на защита

Нарушаване на правото на собственост и на принципа на пропорционалност

Отговори

1) Отменя Решението на Общия съд от 19 май 2010 г. по дело Tay Za/Съвет (T-181/08). 2) Отменя Регламент (ЕО) № 194/2008 на Съвета от 25 февруари 2008 година за подновяване и засилване на ограничителните мерки по отношение на Бирма/Мианмар и за отмяна на Регламент (ЕО) № 817/2006 в частта, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Първото правно основание се отнася до това дали членове 60 ЕО и 301 ЕО представляват достатъчно правно основание за приемането на ограничителни мерки срещу физически лица, които не са пряко свързани с управляващия режим на трета страна, а само поради семейна връзка с лице, което се облагодетелства от икономическите политики ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ване на жалбоподателя в списъка на лицата, групите и образуванията, по отношение на които се прилагат тези разпоредби“

Съдържание

I – Обстоятелства, предхождащи спора, и обжалваното съдебно решение

II – Производство пред Съда и искания на страните

III – Правен анализ

А – По първото правно основание, изведено от грешка при прилагане на правото при тълкуването на правните основания на спорния регламент

1. Доводи на страните

2. Анализ

Б – По третото правно основание, изведено от нарушаване на правото на защита

1. Доводи на страните

2. Анализ

а) По предварителния въпрос относно възможността за позоваване на правото на защита

б) По твърдяното нарушение на правото на предварително уведомяване за мотивите и на правото на предварително изслушване (първа част на третото правно основание)

в) По твърдяното нарушение на правото на ефективна съдебна защита (втора част на третото правно основание)

г) По въпроса за уведомяването (трета част на третото правно основание)

В – По второто правно основание, изведено от нарушение на задължението за мотивиране на спорния регламент

1. Доводи на страните

2. Анализ

Г – По четвъртото и последно правно основание, изведено от нарушение на правото на собственост и на принципа на пропорционалност

1. Доводи на страните

2. Анализ

IV – По жалбата пред Общия съд

V – По съдебните разноски

VI – Заключение

1. С настоящата жалба, подадена от бирманския гражданин г-н Pye Phyo Tay Za (наричан по-нататък „г-н Tay Za“ или „жалбоподателят“), се цели отмяната на Решение по дело Tay Za/Съвет ( 2 ) (наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form