Дело C-37/13: Nexans и Nexans France/Комисия, Заключение от 3 април 2014 г.
Анотация
Въпроси
Неспазване на изискванията за мотивиране на решението за проверка по отношение на неговия географски обхват
Неправилна преценка от страна на Общия съд относно съдебните разноски в производството на първа инстанция
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... незапна проверка — Решение, с което се разпорежда извършването на проверка — Задължение за мотивиране — Географски обхват — Подозрение за нарушение на конкуренцията със световен обхват — Правомощие на Комисията да проверява търговска документация относно операции извън Европейското икономическо пространство“I – Въведение
1. Обикновено шокът е голям, когато инспектори на Европейската комисия — в повечето случаи в ранните утринни часове — внезапно се появят пред вратите на дадено предприятие и искат да го проверят в рамките на т.нар. „dawn raids“, за да разследват дали то е замесено в машинации, нарушаващи правилата за конкуренция. 2. За да бъдат предприятията в такова положение защитени от непропорционални или дори произволни действия при проверката в помещенията им, за да бъде съблюдавано правото им на защита и същевременно те да получат яснота за обхвата на задължението си за съдействие, правото на Съюза предвижда определени процесуални гаранции. По-специално решението за проверка, въз основа на което действат инспекторите на Комисията, трябва да е надлежно мотивирано. 3. Настоящото дело дава на Съда повод да уточни по-подробно правните изисквания за мотивирането на такива решения за проверка. Във фокуса на интереса в случая е все още недостатъчно изясненият аспект на географските граници на разследваните от Комисията нарушения на конкуренцията. 4. Колко конкретно трябва да е становището на Комисията, що се отнася до географски релевантните пазари, на този ранен етап от производството? Трябва ли решението за проверка да указва дали и доколко дадено предприятие е длъжно да даде на инспекторите на Комисията възможност да се запознаят с неговата търговска ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.