Дело C-367/22: Air Canada/Комисия, Заключение от 5 септември 2024 г.
съдия докладчик: Jarukaitis
генерален адвокат: Rantos
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Липса на компетентност на Комисията да констатира и санкционира нарушение на член 101, параграф 1 ДФЕС и на член 53 от Споразумението за ЕИП при входящите услуги по превоз на товари
Неправилно прилагане на критерия за „квалифицираните последици“
Неправилно използване на понятието „единно продължено нарушение“ и неговото значение за компетентността на Комисията
Процесуални пороци на обжалваните съдебни решения, включително замяна на мотиви, нарушаване на правото на защита и обръщане на тежестта на доказване
Неправилна преценка на участието в единното продължено нарушение и нарушаване на принципа на равно третиране
Неправилна частична отмяна на спорното решение по отношение на LATAM Airlines Group и Lan Cargo
Погасяване по давност на санкционните правомощия на Комисията
Неправилно упражняване на правомощието за пълен съдебен контрол от Общия съд по отношение на SAS Cargo Group
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... a (C‑367/22 P), Air France (C‑369/22 P), Air France-KLM (C‑370/22 P), LATAM Airlines Group и Lan Cargo (C‑375/22 P), British Airways (C‑378/22 P), Singapore Airlines и Singapore Airlines Cargo (C‑379/22 P), Deutsche Lufthansa и др. (C‑380/22 P), Japan Airlines (C‑381/22 P), Cathay Pacific Airways (C‑382/22 P), Koninklijke Luchtvaart Maatschappij (C‑385/22 P), Martinair Holland (C‑386/22 P), Cargolux Airlines (C‑401/22 P) и SAS Cargo Group и др. (C‑403/22 P)срещу
Европейска комисия
„Обжалване — Конкуренция — Картели — Европейски пазар на въздушния превоз на товари —Член 101, параграф 1 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП — Координиране на елементи от цената на услугите за въздушен превоз на товари —Допълнителна такса за гориво, допълнителна такса за безопасност и отказ да се плащат комисиони върху допълнителните такси — Единно продължено нарушение — Компетентност на Комисията — Критерий „за квалифицираните последици“ — Частична отмяна на спорното решение — Доказване на участието в нарушението — Принцип на равно третиране — Погасяване по давност на санкционното правомощие на Комисията — Глоби — Правомощие за пълен съдебен контрол“
I. Въведение 1. Настоящото заключение се отнася до поредица от 13 жалби, подадени от авиокомпании (наричани по-нататък „жалбоподателите“) ( 2 ) срещу решения на Общия съд на Европейския съюз от 30 март 2022 г. (наричани по-нататък „обжалваните съдебни решения“) ( 3 ) по жалби за отмяна на решението на Европейската комисия от 17 март 2017 г. (наричано по-нататък „спорното решение“) ( 4 ) относно картел под формата на единно продължено нарушение на пазара на услугите за въздушен превоз ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.