Дело C-363/24: Finansinspektionen, Заключение от 10 юли 2025 г.
съдия докладчик: Condinanzi
генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Може ли съобщението, че определено лице е включено в списък на лицата с достъп до вътрешна информация и му е забранено да продава акции на емитента, да е достатъчно конкретно, за да представлява вътрешна информация съгласно член 7, параграф 2 от Регламент [№ 596/2014], дори ако не са ясни причините за включването на лицето в списъка?
2) Ако е така, при какви условия?
3) За преценката дали съобщение като описаното в първия въпрос представлява вътрешна информация, има ли значение дали е била правилна преценката на емитента, че обстоятелствата, довели до включването на лицето в списъка на лицата с достъп до вътрешна информация, представляват вътрешна информация?
4) За преценката дали съобщение като описаното в първия въпрос представлява вътрешна информация, има ли значение дали съдържащата се в съобщението информация е била вярна?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... веция)„Преюдициално запитване — Единен пазар за финансови услуги — Пазарна злоупотреба — Регламент (ЕС) № 596/2014 — Вътрешна информация — Понятие — Точна информация — Сделки на лица с достъп до вътрешна информация и пазарна злоупотреба — Списък на лицата с достъп до вътрешна информация — Електронно писмо с информация за вписване на лице в списък на лицата с достъп до вътрешна информация и със забрана за продажба на финансовите инструменти на дадено предприятие — Вярност и правдоподобност на информацията“
1. Högsta domstolen (Върховен съд, Швеция) трябва да се произнесе по жалба, подадена от Finansinspektionen (Агенция за финансов надзор, Швеция) ( 2 ) срещу съдебно решение, с което въззивната инстанция се е произнесла в полза банкова институция, обвинена в злоупотреба с вътрешна информация. 2. Спорът се отнася до въпроса дали с оглед на съдържанието ѝ информацията, използвана от банковата институция, може в действителност да представлява вътрешна информация. По-специално следва да се установи дали съобщение, получено по електронна поща, в което се посочва, че определен ръководител е включен в списъка на лицата с достъп до вътрешна информация на предприятие и не може да продава финансови инструменти на това предприятие, е достатъчно конкретно (точно). 3. Съдът вече се е произнасял относно „точността“ на вътрешната информация ( 3 ) като елемент на понятието, съдържащо се в член 7, параграфи 1 и 2 от Регламент (ЕС) № 596/2014 ( 4 ). Понастоящем му се предоставя възможност да допълни практиката си. I. Правна уредба А. Правото на Съюза1. Регламент № 596/2014
4. Съгласно ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Шведски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.