всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-362/08: Internationaler Hilfsfonds/Комисия, Заключение от 15 септември 2009 г.

съдия докладчик: Schiemann

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилна правна квалификация на писмото от 26 юли 2002 г., съгласно която се приема, че то съдържа обжалваемо решение

Неправилна правна квалификация на писмото от 14 февруари 2005 г., съгласно която се приема, че то представлява чисто потвърдителен акт

Неправилно тълкуване на член 7, параграф 2 от Регламент № 1049/2001

Отговори

Отхвърля жалбата. Осъжда Internationaler Hilfsfonds eV да заплати съдебните разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Третото правно основание за обжалване, свързано с тълкуването на член 7, параграф 2 от Регламент № 1049/2001, е от решаващо значение за допустимостта на жалбата. Жалбоподателят твърди, че не е бил длъжен да подава потвърдително заявление след получаване на отговора на Комисията, но анализът на регламента и съдебната практика показва, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 049/2001 — Жалба за отмяна — Понятие за обжалваем акт по смисъла на член 230 ЕО“

I — Въведение

1. С жалбата си Internationaler Hilfsfonds eV, неправителствена организация, действаща в областта на хуманитарната помощ, иска основно Съдът да отмени, от една страна, Решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 5 юни 2008 г. ( 2 ) (наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което Първоинстанционният съд отхвърля като недопустима нейната жалба срещу решение, за което се твърди, че се съдържа в писмо на Комисията от 14 февруари 2005 г., отказващо ѝ достъп до някои документи, и от друга страна, посоченото решение, като се произнесе окончателно по съществото на спора.

II — Правна уредба

А — Общностна правна уредба относно публичния достъп до документите на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията

2. Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията ( 3 ) определя принципите, условията и ограниченията на правото на достъп до документите на тези институции, предвидено в член 255 ЕО. Този регламент се прилага от 3 декември 2001 г.

3. Съгласно член 4, параграф 3, втора алинея от Регламент № 1049/2001 достъпът до документ, съдържащ становища, предназначени за вътрешно ползване в рамките на предварителни обсъждания и консултация в рамките на съответната институция, се отказва дори след вземане на решението в случаите, когато оповестяването на документа би засегнало сериозно процеса на вземане на решение на тази институция, освен ако ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form