Дело C-360/04: Sorricchio, Заключение от 16 май 2006 г.

Текст

... lse" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_47546-1">

Съединени дела C-338/04, C-359/04 и C-360/04

Procuratore della Repubblica

срещу

Massimiliano Placanica, Christian Palazzese и Angelo Sorrichio

(Преюдициални запитвания, отправени от Tribunale di Teramo и от Tribunale di Larino (Италия)

„Допустимост на преюдициалните въпроси: условия — Залагания в интернет — Необходимост от предварително предоставяне на концесия и от предварително разрешение — Наказателни санкции — Ограничения за свободното предоставяне на услуги — Условия“

I. Въведение 1. „Край на залаганията“. Съдът не може повече да се въздържа от провеждането на задълбочено изследване на отражението на основните свободи в Договора за ЕО в сектора на хазартните игри.

2. Това е третият случай, в който Съдът се произнася в тази област по отношение на законодателството, действащо в Италия. За първи път Съдът направи това по искане на Consiglio di Stato в Решение от 21 октомври 1999 г. по дело Zenatti, в което заявява, че разпоредбите на Договора за ЕО относно свободното предоставяне на услуги допускат законодателство като италианското, което запазва правото на някои организации да организират залагания върху спортни събития, при условие че това законодателство е оправдано от целите на социалната политика, насочени към ограничаване на вредните последици от тези дейности, и че ограниченията, произтичащи от него, са пропорционални с оглед на постигането на тези цели.

3. Предоставените с това решение насоки не премахват съмненията, породени от правния режим на тази страна, и довеждат до второ преюдициално препращане, този път от Tribunale di Ascoli Piceno, което освен свободното предоставяне на ...