Дело C-351/21: Beobank, Заключение от 7 юли 2022 г.

Текст

... Преюдициално запитване — Сближаване на законодателствата — Платежни услуги във вътрешния пазар — Информация, предоставяна на платеца след получаване на платежното нареждане — Еднократни платежни операции — Предоставяне на информация, свързана с получателя — Задължение на доставчика на услуги“

I. Въведение 1. В основата на настоящото преюдициално запитване е спор между титуляр на банкова сметка и банкова институция във връзка с две платежни транзакции, извършени с дебитната карта на този титуляр и считани от него за неразрешени. В рамките на този спор титулярят иска по-специално възстановяване на средствата по тези платежни транзакции. Банковата институция отказва да извърши възстановяването, тъй като счита, че въпросните транзакции са разрешени или че най-малкото титулярят е допуснал груба небрежност.

2. С преюдициалните си въпроси запитващата юрисдикция иска тълкуване на разпоредба ( 2 ) от Директива 2007/64/ЕО ( 3 ), съгласно която доставчик на платежни услуги на платеца е длъжен да му предостави „по възможност“ информацията, свързана с получателя на платежна транзакция. С въпросите си тази юрисдикция иска да установи дали съгласно тълкуването, което трябва да бъде дадено на тази разпоредба, доставчикът на платежни услуги е длъжен да предоставя във всички случаи без изключение такава информация, за да може въз основа на това да направи изводи относно отговорността на този доставчик на платежни услуги.

3. От гледна точка на механизма на преюдициалното запитване, който е инструмент за сътрудничество между Съда и националните юрисдикции, налице е необичайно положение: за да се даде полезен отговор на запитващата юрисдикция по настоящото дело, следва да се провери дали разпоредбите на ...