Дело C-343/23: Colombani/ЕСВД (Harcèlement passif ou collectif), Заключение от 10 април 2025 г.
съдия докладчик: Съд на Европейския съюз
генерален адвокат: Norkus
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е ограничил понятието за тормоз до индивидуално самостоятелно и активно поведение и е изключил пасивния и колективния тормоз от приложното поле на член 12а, параграф 3 от Правилника за длъжностните лица.
Общият съд неправилно не е взел предвид, че понятието „съизвършител/съучастие“ не изисква наличие на активно поведение, като е приел, че изключването или маргинализацията могат да бъдат резултат само от действия, а не и от бездействие или пасивност.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... essed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_3457-1">Дело C‑343/23 P
Jean-Marc Colombani
срещу
Европейска служба за външна дейност (ЕСВД)
„ Обжалване — Публична служба — Европейска служба за външна дейност (ЕСВД) — Длъжностни лица — Член 24 от Правилника за длъжностните лица — Искане за съдействие — Член 12а, параграф 3 от Правилника за длъжностните лица — Психически тормоз — Отхвърляне на искането за съдействие — Понятие за тормоз — Пасивен тормоз — Колективен тормоз — Липса на действия за предотвратяване на тормоза — Виновно бездействие — Съучастие “
Въведение
1. С жалбата си г‑н Jean-Marc Colombani (наричан по-нататък „жалбоподателят“) иска от Съда по-специално да отмени решение на Общия съд на Европейския съюз от 22 март 2023 г., Colombani/ЕСВД. С това решение Общият съд отхвърля жалбата на жалбоподателя, основана на член 270 ДФЕС, за отмяна на решението на Европейската служба за външна дейност (ЕСВД) от 15 юни 2021 г., с което частично е отхвърлено искането му за оказване на съдействие от 18 февруари 2021 г. (наричано по-нататък „спорното решение“), основано на член 24 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз, в приложимата към настоящото производство редакция (наричан по-нататък „Правилникът за длъжностните лица“). 2. В настоящото заключение и в съответствие с искането на Съда ще анализирам дали понятието за тормоз, определено в член 12а, параграф 3 от Правилника за длъжностните лица, обхваща не само активно и индивидуално поведение, а и пасивно и колективно поведение, и по-специално взаимодействието между тези две понятия в контекста на настоящото ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд
Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.