Дело C-343/06: Funk, Заключение от 14 февруари 2008 г.
Анотация
Въпроси
Неправилно тълкуване на член 1, параграф 2 и член 8, параграфи 2 и 4 от Директива 91/439/ЕИО относно възможността държава-членка да откаже да признае валидността на свидетелство за управление, издадено от друга държава-членка, когато на притежателя е отнето свидетелството за управление в първата държава-членка поради управление под въздействието на алкохол или наркотици и издаването на ново свидетелство зависи от успешното преминаване на медико-психологичен тест.
Възможност за държава-членка да приеме временни мерки като временно отнемане на свидетелството за управление през периода на проверката от държавата-членка на издаване на условията за получаване на това свидетелство, когато поведението на притежателя на това свидетелство е потенциално опасно.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_44158-1">Съединени дела C‑329/06 и C‑343/06
Arthur Wiedemann
срещу
Land Baden‑Württemberg
и
Peter Funk
срещу
Stadt Chemnitz
Съединени дела C‑334/06—C‑336/06
Matthias Zerche
срещу
Landkreis Mittweida
Steffen Schubert
срещу
Landkreis Mittlerer Erzgebirgskreis
и
Manfred Seuke
срещу
Landkreis Mittweida
(Преюдициални запитвания, отправени от Verwaltungsgericht Sigmaringen (Германия) и Verwaltungsgericht Chemnitz (Германия)
„Взаимно признаване на свидетелствата за управление на моторни превозни средства — Отнемане на национално свидетелство за управление в държавата-членка на пребиваване поради употреба на наркотици и алкохол — Безопасност на движението по пътищата — Възможност за държава-членка да откаже да признае свидетелство за управление на моторно превозно средство — Член 8, параграфи 2 и 4 от Директива 91/439/ЕИО“
1. Предоставените в случая за разглеждане от Съда дела са част от значителния брой общностни спорове в областта на взаимното признаване на свидетелствата за управление на моторни превозни средства. 2. В петте дела от Съда се иска да се установи дали държава-членка може да откаже да признае валидността на свидетелство за управление, издадено от друга държава-членка, когато спрямо притежателя на това свидетелство, на територията на първата държава-членка, е наложена мярка за отнемане, съпроводена със задължение за успешно преминаване на медико-психологичен тест с цел получаване на ново свидетелство. 3. Става въпрос за определяне на обхвата на задълженията, обвързващи държавите-членки, съгласно Директива 91/439/ЕИО на Съвета, и по-специално, съгласно член ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.