Дело C-339/22: BSH Hausgeräte, Заключение от 5 септември 2024 г.
съдия докладчик: Spineanu-Matei
генерален адвокат: Emiliou
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Следва ли член 24, точка 4 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 (Регламент „Брюксел Iа“) да се тълкува в смисъл, че предоставя изключителна компетентност на съдилищата на държавите членки по отношение на спорове, свързани с действителността на патенти, регистрирани в трети държави, и ако не, могат ли съдилищата на държавите членки да се произнасят по такива въпроси, когато са компетентни на друго основание?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... edby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_4801-1">Дело C‑339/22
BSH Hausgeräte GmbH
срещу
Electrolux AB
(Преюдициално запитване, отправено от Svea Hovrätt (Апелативен съд, Стокхолм, Швеция)
„ Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Компетентност по граждански и търговски дела — Международна компетентност на съдилищата на държавите членки по отношение на спорове, свързани с патенти на трети държави — Иск за нарушение на патент — Възражение за недействителност — Регламент (ЕС) № 1215/2012 — Член 4, параграф 1 — Приложно поле — Член 24, точка 4 — Рефлексен ефект “
I. Въведение 1. На 22 февруари 2024 г. представих заключение по настоящото дело. Впоследствие на 9 април 2024 г. в съответствие с член 60, параграф 3 от своя процедурен правилник Съдът решава да преразпредели делото на голям състав. Освен това с определение от 16 април 2024 г., прието на основание член 83 от същия правилник, Съдът постановява възобновяване на устната фаза на производството. 2. В този контекст Съдът приканва заинтересованите страни да участват в ново съдебно заседание и да съсредоточат бъдещите си устни състезания върху третия преюдициален въпрос, поставен от Svea hovrätt (Апелативен съд Стокхолм, Швеция), като припомням, че той се отнася до компетентността на съдилищата на държавите членки съгласно Регламент „Брюксел Iа“3Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (ОВ L 351, ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Шведски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.