всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-331/05: Internationaler Hilfsfonds/Комисия, Заключение от 28 март 2007 г.

съдия докладчик: Schiemann

генерален адвокат: Trstenjak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Възможност за възстановяване на разходи за адвокат посредством иск за обезщетение

Нарушение на съдебната практика на общностните юрисдикции

Липса на причинно-следствена връзка

Отговори

Да отхвърли жалбата, Да осъди Internationalen Hilfsfonds e. V. да заплати съдебните разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Възстановяването на разходи за адвокат, направени в рамките на производство пред Европейския омбудсман, не намира правно основание в общностното право. Процедурните правила на Съда и на Първоинстанционния съд ограничават възстановимите разноски до тези, които са направени за целите на съдебното производство, като изключват разходите, направени в досъдебни или извънсъдебни производства, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... a-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_45933-1">

Дело C‑331/05 P

Internationaler Hilfsfonds e. V.

срещу

Комисия на Европейските общности

„Обжалване — Извъндоговорна отговорност на Общността — Член 288, втора алинея ЕО — Отказ за съфинансиране на дейности на НПО — Отмяна на решение на Първоинстанционния съд, с което се отхвърля иск — Възстановимост на разходи за адвокат във връзка с производствата по жалби пред Европейския омбудсман“

Съдържание

I – Въведение

II – Правна уредба

III – Факти и производство

А – Обстоятелства в основата на спора

Б – Производство пред Първоинстанционния съд и обжалвано определение

В – Производство пред Съда и искания на страните

Г – Правни основания на жалбата и доводи на страните

IV – Правен анализ

А – Преглед на правните основания на жалбата

1. Първо правно основание: възможност за възстановяване на разходи за адвокат посредством иск за обезщетение

а) Правилата за съдебните разноски по общностното право

i) Правилата за съдебните разноски по производствата пред общностните юрисдикции

ii) Липса на правила за разноските по производството пред Европейския омбудсман

– Разлики с общностната юрисдикция

– Липса на необходимост да се прибегне до съветите на адвокат

б) Извъндоговорната отговорност на Общността

2. Второ правно основание: нарушение на съдебната практика на общностните юрисдикции

а) Решение по дело Herpels/Комисия

б) Решение по дело AFCon Management Consultants и др./Комисия

3. Трето правно основание: причинно-следствена връзка

Б – Заключение на анализа

V – По съдебните разноски

VI – Заключение

I – Въведение

1. Повод за настоящото дело е подадената жалба срещу постановеното на 11 юли ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form