Дело C-324/15: Hitachi Chemical Europe и Polynt/ECHA, Заключение от 28 септември 2016 г.
Анотация
Въпроси
Противоречие в мотивите и грешки при тълкуването и прилагането на член 57, буква е) от Регламент (ЕО) № 1907/2006 (REACH)
Непоследователни мотиви и грешки при прилагане на правото, водещи до грешка при тълкуването и прилагането на член 57, буква е) от Регламент REACH
Липса на мотиви, доколкото Общият съд неправилно се е основал на член 60, параграф 2 от Регламент REACH
Грешки при прилагане на правото при преценката на доводите относно липсата на експозиция на потребителите или работниците на веществото, вследствие на което е налице неправилно прилагане на член 57, буква е) от Регламент REACH
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_23546-1">Дело C‑323/15 P
Polynt SpA
срещу
Европейска агенция по химикали (ECHA)
и
Дело C‑324/15 P
Hitachi Chemical Europe GmbH
Polynt SpA
срещу
Европейска агенция по химикали (ECHA)
„Обжалване — Регламент (ЕО) № 1907/2006 (Регламент REACH) — Член 57, буква е) — Вещества, пораждащи сериозно безпокойство — Изготвяне на списък с вещества, за които е възможно издаване на разрешение — Решение за идентифициране на циклохексан-1,2‑дикарбоксилов анхидрид, цис-циклохексан-1,2‑дикарбоксилов анхидрид и транс-циклохексан-1,2‑дикарбоксилов анхидрид — Решение за идентифициране на хексахидро метилфталов анхидрид, хексахидро-4‑метилфталов анхидрид, хексахидро-1‑метилфталов анхидрид и хексахидро-3-метилфталов анхидрид (MHHPA) — Включване в списъка с кандидат-вещества за възможно включване в приложение XIV — Оценка на опасностите от характерните свойства на веществата — Оценка и мярка за управление на рисковете“
I – Въведение
1. С жалбите си Polynt SpA, по дело C‑323/15 P, от една страна, и Hitachi Chemical Europe GmbH и Polynt SpA, по дело C‑324/15 P, от друга страна, искат да се отменят съответно решенията на Общия съд на Европейския съюз от 30 април 2015 г., Polynt и Sitre/ECHA (T‑134/13, непубликувано, EU:T:2015:254) и от 30 април 2015 г., Hitachi Chemical Europe и др./ECHA (T‑135/13, EU:T:2015:253) (наричани по-нататък заедно „обжалваните съдебни решения“). 2. С решенията си Общият съд отхвърля жалбите на тези дружества за частична отмяна на Решение ED/169/2012 на Европейската агенция по химикали (ECHA) от 18 декември 2012 г. относно включването на пораждащи сериозно безпокойство вещества в списъка на кандидат-веществата (наричано по-нататък „спорното решение“) на основание член 59 от Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.