Дело C-32/11: Allianz Hungária Biztosító и др., Заключение от 25 октомври 2012 г.

Текст

... árkakereskedők Biztosítási Alkusz Kft.

Paragon-Alkusz Zrt., правоприемник на Magyar Opelkereskedők Bróker Kft.

срещу

Gazdasági Versenyhivatal

(Преюдициално запитване, отправено от Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (Унгария)

„Конкуренция — Двустранните споразумения, сключени между застрахователни дружества и определени автомобилни сервизи, съгласно които цената на час за ремонтни услуги, която застрахователните дружества заплащат на автомобилните сервизи, зависи от процентния дял на застрахователните договори, сключени от тези дружества чрез автомобилните сервизи, действащи като техни посредници — Компетентност на Съда — Ограничение на конкуренцията с оглед на целта“

I – Въведение

1. В настоящия случай Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (Върховен съд на Унгария) отправя до Съда искане за тълкуване на член 101, параграф 1 ДФЕС за целите на производство, в което се оспорва законосъобразността на решение на националния орган в областта на конкуренцията, с което са обявени за ограничаващи конкуренцията и несъвместими с унгарския закон определени споразумения, сключени поотделно от редица застрахователни дружества, дистрибутори на автомобили, извършващи и ремонтни услуги, и сдружение на последните.

2. Настоящото дело има два аспекта. На първо място, обстоятелствата по делото налагат, според мен, да се изследва дали поставеният преюдициален въпрос е допустим. Макар същият да се отнася до разпоредба от правото на Съюза, безспорно е, че спрямо случая в главното производство приложими са унгарските национални норми в областта на конкуренцията. Поради това ще предложа на Съда да постанови, че доколкото в националната нормативна уредба очевидно липсва „пряко и безусловно препращане“, по смисъла на практиката на Съда, към правото на Съюза, условията за допускане на подобни преюдициални въпроси не са изпълнени.

3. ...