всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-319/05: Комисия/Германия, Съдебно решение от 15 ноември 2007 г.

съдия докладчик: Borg Barthet

генерален адвокат: Trstenjak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е класифицирането на препарат от чесън под формата на капсули като лекарствен продукт, когато този продукт не отговаря на определението за лекарствен продукт според представянето му?

Допустимо ли е класифицирането на препарат от чесън под формата на капсули като лекарствен продукт, когато този продукт не отговаря на определението за лекарствен продукт според функцията му?

Съвместимо ли е изискването за разрешение за търговия с лекарствен продукт за такъв препарат с принципите на свободното движение на стоки по членове 28 ЕО и 30 ЕО?

Отговори

Допустимо ли е класифицирането на препарат от чесън под формата на капсули като лекарствен продукт, когато този продукт не отговаря на определението за лекарствен продукт според представянето му? → уважено: Препаратът не е представен или препоръчан като лекарствен продукт, а формата на капсули не е достатъчна за такова квалифициране. Допустимо ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде даден продукт квалифициран като лекарствен продукт по смисъла на Директива 2001/83, той трябва да отговаря или на определението за лекарствен продукт според представянето му, или на определението според функцията му. Представянето на продукта като лекарствен продукт изисква той да бъде описан или препоръчан като такъв, или външната ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ифициран като лекарствен продукт в държавата-членка по вноса — Понятие за лекарствен продукт — Пречка — Обосноваване — Обществено здраве — Пропорционалност“

По дело C-319/05

с предмет иск за установяване на неизпълнение на задължения, предявен на основание член 226 ЕО на 19 август 2005 г.,

Комисия на Европейските общности, за която се явяват г-н B. Stromsky и г-н B. Schima, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

ищец,

срещу

Федерална република Германия, за която се явяват г-н M. Lumma и г-жа C. Schulze-Bahr, в качеството на представители,

ответник,

СЪДЪТ (първи състав),

състоящ се от: г-н P. Jann, председател на състав, г-н R. Schintgen, г-н A. Borg Barthet (докладчик), г-н M. Ilešič и г-н E. Levits, съдии,

генерален адвокат: г-жа V. Trstenjak,

секретар: г-н B. Fülöp, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 19 април 2007 г.,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 21 юни 2007 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С исковата си молба Комисията на Европейските общности иска от Съда да установи, че като е класифицирала като лекарствен продукт препарат от чесън под формата на капсули, който не отговарял на определението за лекарствен продукт според представянето на продукта, Федерална република Германия не е изпълнила задълженията си по член 28 ЕО и член 30 ЕО.

Правна уредба

Директива 2001/83/ЕО

2. Съображения 2—5 от Директива 2001/83/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 6 ноември 2001 година за утвърждаване на кодекс на Общността относно лекарствени продукти за ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form