Дело C-304/17: Löber, Заключение от 8 май 2018 г.
съдия докладчик: Silva de Lapuerta
генерален адвокат: Bobek
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Съгласно член 5, точка 3 от Регламент (ЕО) № 44/2001 кой е компетентният съд за разглеждането на претенции на извъндоговорно основание поради отговорност във връзка с проспект, когато – инвеститорът е взел по местоживеенето си породеното от ненадлежно изготвен проспект решение за инвестиране, и – въз основа на това решение е превел покупната цена за придобитата на вторичния пазар ценна книга от своята сметка в австрийска банка по сметка за сетълмент в друга австрийска банка, откъдето цената след това е преведена на продавача по поръчка на ищеца. Компетентен ли е: a) съдът, в чийто съдебен район е местожителството на инвеститора; б) съдът, в чийто съдебен район се намира седалището или клона на банката, управляваща сметката на ищеца, от която той е превел инвестираната сума по сметката за сетълмент; в) съдът, в чийто съдебен район се намира седалището или клона на банката, управляваща сметката за сетълмент; г) или е компетентно едно от посочените съдилища по избор на ищеца, или д) не е компетентно нито едно от посочените съдилища?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... питване — Съдебна компетентност по граждански и търговски дела — Непозволено увреждане, деликт или квазиделикт — Инвестиция, направена въз основа на ненадлежно изготвен проспект — Място на настъпване на вредоносното събитие — Значение на банковата сметка“ I. Въведение 1. Г‑жа Helga Löber е инвестирала в сертификати под формата на облигации на приносител, емитирани от Barclays Bank Plc. За да придобие тези сертификати, съответните суми са преведени от нейната разплащателна (лична) банкова сметка във Виена, Австрия, по две сметки за ценни книжа в Грац и Залцбург. След това от тези сметки за ценни книжа е направено плащането за разглежданите сертификати. 2. Сертификатите впоследствие губят своята стойност. Г‑жа Löber счита, че инвестиционното ѝ решение е било породено от ненадлежно изготвен (т.е. въвеждащ в заблуждение) проспект, издаден във връзка със сертификатите. Тя предявява иск срещу Barclays Bank за заплащане на сума в размер на 34459,06 EUR заедно с лихви и разноски. Според нея тази сума съответства на претърпените от нея вреди поради посочването на неверни данни от страна на Barclays Bank посредством издаването на ненадлежно изготвен проспект. 3. Г‑жа Löber предявява своя иск по местоживеенето си пред съд във Виена. Там е и нейната разплащателна банкова сметка, от която е направила първия банков превод, за да извърши инвестицията. Съдилищата в производствата пред първата и втората инстанция обаче приемат, че не са компетентни да разгледат спора. Понастоящем делото е висящо пред Oberster Gerichtshof (Върховен съд, Австрия). Този съд иска по същество да се установи — в случай че използваните банкови сметки са от значение ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Австрия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.