всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-303/12: Imfeld и Garcet, Заключение от 13 юни 2013 г.

съдия докладчик: Rosas

генерален адвокат: Cruz Villalon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Допуска ли член 39 [ЕО] [(понастоящем член 45 ДФЕС)] като последица от прилагането на белгийската данъчна уредба, по-конкретно на член 155 от [CIR 1992] и на член [134, параграф 1, втора алинея от CIR 1992], независимо дали се прилага или не [Циркулярното писмо от 2008 г.], доходите на жалбоподателя от професионална дейност в Германия, освободени от данъчно облагане по силата на член [14] от [Двустранната спогодба от 1967 г.], да бъдат отчитани при изчисляването на размера на белгийския данък, като служат за основа за предоставянето на данъчните предимства, предвидени в [CIR 1992], и правото на ползване от тези данъчни предимства, като правото на освободена от данъчно облагане част от доходите на основание семейното положение на жалбоподателя, да бъде намалено или предоставено в по-малка степен, отколкото ако и двамата жалбоподатели имаха доходи с белгийски произход и ако жалбоподателката, а не жалбоподателят, получаваше по-високи доходи, докато в Германия жалбоподателят е облаган индивидуално за неговите доходи от професионална дейност и той не може да получи всички данъчни предимства, свързани с неговото лично и семейно положение, отчитано само частично от германските данъчни служби?

Отговор

Член 49 ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска прилагането на данъчна правна уредба на държава членка, каквато е разглежданата по главното производство, имаща за последица лишаването на двойка, пребиваваща в тази държава и получаваща едновременно доходи в нея и в друга държава членка, от ползването на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Белгийската данъчна уредба, която предвижда съвместно облагане на съпрузите и прилага допълнителното освобождаване за дете на издръжка към доходите на съпруга с по-висок доход, води до това, че двойки, при които единият съпруг получава основната част от доходите си в друга държава членка и тези доходи са освободени от облагане ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... escribedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_30479-1">

Дело C‑303/12

Guido Imfeld

Nathalie Garcet

срещу

État belge

(Преюдициално запитване, отправено от Tribunal de première instance de Liège (Белгия)

„Свободно движение на хора — Самонаети лица — Свобода на установяване — Данък върху доходите — Двустранна спогодба за избягване на двойното данъчно облагане — Освобождаване на доходите, получени в държава членка, различна от държавата членка на пребиваване — Съвместно данъчно облагане на съпружески двойки — Отчитане на освободените от облагане доходи в данъчната основа — Данъчни предимства, свързани с личното и семейното положение на данъчнозадължените лица — Ограничения на свободата на установяване“

1. В настоящото дело Съдът отново е сезиран с въпрос относно съвместимостта с правото на Съюза на правна уредба на държава членка относно данъка върху доходите, вследствие на която двойка местни данъчнозадължени лица са лишени от част от данъчните предимства, които последната предвижда в полза на семействата. Особеността на това дело се състои в обстоятелството, че единият от членовете на споменатата двойка получава всичките си доходи в друга държава членка, където е облаган индивидуално и където частично се е ползвал от равностойни данъчни предимства.

2. Така Съдът за първи път е изправен пред въпроса дали държава членка може да обоснове непредоставянето на двойка местни лица, единият член на която се е ползвал от гарантираните с Договора за функционирането на ЕС свободи, на определено данъчно предимство — в случая данъчно освобождаване за дете на издръжка — поради обстоятелството, че този член на двойката се е ползвал от равностойно предимство при неговото данъчно ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form