Дело C-302/23: Jarocki, Съдебно решение от 17 октомври 2024 г.
съдия докладчик: Jarukaitis
генерален адвокат: Capeta
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Трябва ли член 2, параграфи 1 и 3 във връзка с член 25, параграфи 1 и 2 във връзка със съображения 12, 13, 18, 21, 22 и 49 от Регламент [№ 910/2014] да се тълкува в смисъл, че съдът на държавата членка е длъжен да приеме подадения до него процесуален документ, подписан с електронен подпис по член 3, точка 10 от Регламента, при положение че националното право на държавата членка не предвижда друга възможност за подаване на процесуални документи до съда с използване на електронен подпис, освен чрез информационна система?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ла в рамките на съдебно производство — Национално законодателство, което дава възможност за подаване на електронно подписани процесуални документи до съдилищата по електронен път — Необходимост съдилищата да разполагат с подходяща информационна система “По дело C‑302/23
с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach (Катовицки районен съд Катовице-Изток, Полша) с акт от 28 април 2023 г., постъпил в Съда на 10 май 2023 г. в рамките на производство по дело
Marek Jarocki
срещу
C. J.,
СЪДЪТ (десети състав),
състоящ се от: D. Gratsias, председател на състава, I. Jarukaitis (докладчик), председател на четвърти състав, и Z. Csehi, съдия,
генерален адвокат: T. Ćapeta,
секретар: A. Calot Escobar,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
като има предвид становищата, представени:
– за M. Jarocki, лично от него,
– за полското правителство, от B. Majczyna, в качеството на представител,
– за чешкото правителство, от J. Očková, M. Smolek и J. Vláčil, в качеството на представители,
– за френското правителство, от R. Bénard, B. Fodda и E. Timmermans, в качеството на представители,
– за италианското правителство, от G. Palmieri, в качеството на представител, подпомагана от M. La Greca и L. Reali, avvocati dello Stato,
– за Европейската комисия, от L. Armati, O. Gariazzo и U. Małecka, в качеството на представители,
предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,
постанови настоящото
Решение
1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 2, параграфи 1 и 3 и член 25, ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - десети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Полски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.