всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-297/05: Комисия/Нидерландия, Съдебно решение от 20 септември 2007 г.

съдия докладчик: Ilesic

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съвместимо ли е с членове 28 ЕО и 30 ЕО изискването на Нидерландия за провеждане на преглед за идентифициране на превозни средства, регистрирани преди това в друга държава-членка, преди тяхната регистрация в Нидерландия?

Съвместимо ли е с членове 28 ЕО и 30 ЕО изискването на Нидерландия за провеждане на преглед за проверка на техническата изправност на общото състояние на превозни средства на повече от три години, регистрирани преди това в друга държава-членка, преди тяхната регистрация в Нидерландия?

Отговори

Съвместимо ли е с членове 28 ЕО и 30 ЕО изискването на Нидерландия за провеждане на преглед за идентифициране на превозни средства, регистрирани преди това в друга държава-членка, преди тяхната регистрация в Нидерландия? → отхвърлено: Прегледът за идентифициране представлява административна формалност, която не възпира свободното движение на стоки и не ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за идентифициране на превозните средства, регистрирани преди това в друга държава-членка, преди тяхната регистрация в Нидерландия, представлява чисто административна формалност, която не въвежда допълнителен преглед и не възпира свободното движение на стоки. Процедурата е леснодостъпна, разноските са незначителни, а евентуалното изчакване може да бъде избегнато чрез своевременно записване на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ане на издадените в други държави-членки свидетелства за регистрация и на прегледите за проверка на техническата изправност, проведени в други държави-членки“

По дело C‑297/05

с предмет иск за установяване на неизпълнение, предявен на основание член 226 ЕО на 22 юли 2005 г.,

Комисия на Европейските общности, за която се явяват г‑н M. van Beek и г‑жа D. Zijlstra, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

ищец,

срещу

Кралство Нидерландия, за което се явяват г‑жа H. G. Sevenster и г‑н D. J. M. de Grave, в качеството на представители,

ответник,

подпомагано от

Република Финландия, за която се явява г‑жа E. Bygglin, в качеството на представител, със съдебен адрес в Люксембург,

встъпила страна,

СЪДЪТ (първи състав),

състоящ се от: г‑н P. Jann, председател на състав, г‑н R. Schintgen, г‑н A. Tizzano, г‑н M. Ilešič (докладчик) и г‑н E. Levits, съдии,

генерален адвокат: г‑жа E. Sharpston,

секретар: г‑жа M. Ferreira, главен администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 22 март 2007 г.,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. С исковата си молба Комисията на Европейските общности иска от Съда да установи, че като подлага на преглед регистрираните преди това в друга държава-членка превозни средства с цел идентифицирането им, както и на преглед за проверка на техническата изправност на общото им състояние, преди да бъдат регистрирани в Нидерландия, Кралство Нидерландия не е изпълнило задълженията си по членове 28 ЕО и 30 ЕО.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form