Дело C-295/12: Telefónica и Telefónica de España/Комисия, Заключение от 26 септември 2013 г.
Анотация
Въпроси
Недостатъчно упражняване на правомощието за пълен съдебен контрол от Общия съд по отношение на определянето на размера на глобата, наложена от Европейската комисия, включително по отношение на принципите на пропорционалност, равно третиране, индивидуализиране на наказанията и задължението за мотивиране.
Недопускане на грешки при прилагане на правото от Общия съд във връзка с квалификацията на нарушението, определянето на тежестта и отражението му, както и прилагането на критериите за определяне на глобата.
Недопускане на нарушение на принципа на правна сигурност и на законност на наказанията при квалификацията на нарушението като „ясна злоупотреба“ и прилагането на санкции.
Недопускане на нарушение на принципа на недопускане на дискриминация при определянето на размера на глобата спрямо други сходни случаи.
Недопускане на нарушение на задължението за мотивиране при определянето на размера на глобата и прилагането на възпиращо действие.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... за достъп до стенограмата или записа от заседанието пред Общия съдБ – По възражението за недопустимост, повдигнато от Комисията по отношение на жалбата до Съда в нейната цялост
В – По жалбата
1. Недопустимите основания в тяхната цялост: второ, трето, четвърто и пето основаниеа) Второто основание
б) Третото основание
в) Четвъртото основание
г) Петото основание
2. Основанията, които следва да бъдат отхвърлени, тъй като твърденията за наличието им са частично недопустими и частично неоснователни: първо, шесто, седмо и девето основаниеа) Първо и девето основание
б) Шестото основание
в) Седмото основание
i) Първата част от седмото основание
ii) Втората част от седмото основание
– Първото оплакване
– Второто оплакване
3. Осмото основание (определяне на размера на глобата) и десетото основание (неизпълнение на задължението за упражняване на пълен съдебен контрол по отношение на санкциите)i) Първата част от осмото основание (втори и трети довод от първото оплакване и второ оплакване)
ii) Първи и четвърти довод от първото оплакване, трето и четвърто оплакване от първата част, както и останалата част от осмото основание и десето основание
– Доводи на страните
– Анализ
α) Първа част: права и задължения на Комисията
β) Втора част: пълен съдебен контрол от страна на Общия съд
αα) Теорията за пълния съдебен контрол
ββ) Приложение на теорията за пълния съдебен контрол по настоящото дело
V – Заключение
1. Настоящото дело е образувано по жалба, подадена от Telefónica SA (наричано по-нататък „Telefónica“) и Telefónica de España SAU (наричано по-нататък „Telefónica de España“) срещу решението на Общия съд(2), ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Испания
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.