Дело C-292/11: Комисия/Португалия, Съдебно решение от 15 януари 2014 г.
систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.01 - Институции, 2.01.04 - Европейска комисия, 3 - Съдебни спорове, 3.01 - Иск за установяване на неизпълнение на задължения, 3.01.05 - Имуществени санкции, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.08 - Съдебни решения и определения, 3.08.08.01 - Мотиви, 3.11 - Разпределяне на правомощията между различните юрисдикции на Съюза
Анотация
Въпроси
Разполага ли Комисията с правомощие да преценява дали националното законодателство, прието в изпълнение на решение на Съда за установяване на неизпълнение, действително осигурява изпълнение на това решение, и може ли Общият съд да упражнява съдебен контрол върху тази преценка, включително относно съвместимостта на новото законодателство с правото на Съюза?
Ограничил ли е Общият съд неправомерно предмета на неизпълнението на задължения, установено от Съда, като е приел, че е достатъчно държавата членка да отмени конкретен национален акт, без да провери дали новият правен режим отговаря на изискванията на правото на Съюза?
Съдържа ли обжалваното съдебно решение недостатъчни или противоречиви мотиви относно основанията за отмяна на решението на Комисията за събиране на периодична имуществена санкция от държавата членка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... еизпълнението на задължения — Преценка на Комисията на приетите от държавата членка мерки в изпълнение на решението на Съда — Граници — Разпределяне на правомощията между Съда и Общия съд“По дело C‑292/11 P
с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 8 юни 2011 г.,
Европейска комисия, за която се явяват P. Hetsch, както и P. Costa de Oliveira и M. Heller, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,
жалбоподател,
като другите страни в производството са:
Португалска република, за която се явяват L. Inez Fernandes и J. Arsénio de Oliveira, в качеството на представители,
ответник в първоинстанционното производство,
подпомагана от:
Чешка република, за която се явяват M. Smolek и D. Hadroušek, в качеството на представители,
Федерална република Германия, за която се явяват T. Henze и J. Möller, в качеството на представители,
Република Гърция, за която се явяват A. Samoni-Bantou и I. Pouli, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,
Кралство Испания, за което се явява N. Díaz Abad, в качеството на представител,
Френска република, за която се явяват G. de Bergues, A. Adam, J. Rossi и N. Rouam, в качеството на представители,
Кралство Нидерландия, за което се явяват C. Wissels и M. Noort, в качеството на представители,
Република Полша, за която се явяват M. Szpunar и B. Majczyna, в качеството на представители,
Кралство Швеция, за което се явява A. Falk, в качеството на представител,
встъпили страни в производството по обжалване,
СЪДЪТ (голям състав),
състоящ се от: V. ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Португалски
Произход на преюдициално запитване: Португалия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.