Дело C-290/20: Latvijas Gāze, Заключение от 6 октомври 2021 г.
съдия докладчик: Passer
генерален адвокат: Pitruzzella
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли член 23 и член 32, параграф 1 от Директива 2009/73/ЕО да се тълкуват в смисъл, че държавите членки следва да приемат правна уредба, съгласно която, от една страна, всеки краен клиент може да избира към какъв вид система — преносна или разпределителна — да се свърже и от друга страна, операторът на системата е длъжен да му разреши да се свърже към съответната система?
2) Трябва ли член 23 от Директива 2009/73/ЕО да се тълкува в смисъл, че държавите членки са длъжни да приемат правна уредба, съгласно която се разрешава свързване към газопреносната система единствено на небитов краен клиент (т.е. единствено на промишлен клиент)?
3) Трябва ли член 23 от Директива 2009/73/ЕО, и по-специално понятието „нов […] промишлен клиент“, да се тълкува в смисъл, че този член установява задължение за държавите членки да приемат правна уредба, съгласно която се разрешава свързване към газопреносната система единствено на небитов краен клиент (т.е. единствено на промишлен клиент), който преди това не е бил свързан към разпределителната система?
4) Трябва ли член 2, точка 3 и член 23 от Директива 2009/73/ЕО да се тълкуват в смисъл, че не допускат правна уредба на държава членка, съгласно която преносът на природен газ включва транспортирането на природен газ директно към системата за доставка на природен газ на крайния клиент?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... запитване, отправено от Satversmes tiesa (Конституционен съд, Латвия)„Преюдициално запитване — Вътрешен пазар на природен газ — Система за пренос и система за разпределение на природен газ — Възможност за пряко свързване на крайни клиенти към системата за пренос на природен газ“
1. Необходимо ли е — с цел осигуряване на ефективен вътрешен пазар за продажба на природен газ при равни условия, без дискриминация и гарантиращ на трети страни икономически разумен и ефективен достъп до системата за природен газ — държавите членки да приемат правна уредба, позволяваща на всеки краен клиент да избира към какъв вид система — преносна или разпределителна, да се свърже? Единствено на небитов краен клиент ли е разрешено свързване към системата за пренос на природен газ? Съвместима ли е Директива 2009/73 ( 2 ) с национална правна уредба, която позволява на крайните клиенти да се свържат към преносната мрежа? 2. Тези по същество са въпросите, поставени с отправеното от Satversmes tiesa (Конституционен съд, Латвия) преюдициално запитване — предмет на настоящото дело, които предоставят на Съда повод да задълбочи, с оглед на Директива 2009/73, темата за преносната и разпределителната система за природен газ, по-специално що се отнася до възможността за директно свързване на крайни клиенти към системата за пренос на природен газ. 3. В настоящото заключение ще изясня причините, поради които считам, че Директива 2009/73 предвижда задължения за държавите членки само що се отнася до достъпа на трети страни до системите за пренос и разпределение на природен газ, като същевременно оставя на държавите членки възможността да насочат ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Латвийски
Произход на преюдициално запитване: Латвия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.