Дело C-290/07: Комисия/Scott, Заключение от 23 февруари 2010 г.
Анотация
Въпроси
Нарушение на принципа на добра администрация при отказа на Комисията да приеме и приложи към административната преписка писмото на Scott от 24 декември 1999 г.
Неправилно задължение на Комисията да изисква допълнителна информация и/или да използва външен експерт въз основа на представени от Scott и френските власти писма
Превишаване на пределите на съдебния контрол от страна на Първоинстанционния съд чрез отричане на свободата на преценка на Комисията при оценката на стойността на земята
Основаване на решението на Първоинстанционния съд на предположения, а не на доказателства
Неправилно разместване на тежестта на доказване от страна на Първоинстанционния съд
Неправилна преценка на законосъобразността на използвания от Комисията метод на разходите при определяне на размера на помощта
Неправилна преценка на доказателствената стойност на протокола от заседанието на общинския съвет на град Орлеан
Изопачаване на фактическите обстоятелства и доказателствата от страна на Първоинстанционния съд
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... a-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_39508-1">Дело C‑290/07 P
Европейската комисия
срещу
Scott SA
„Обжалване — Държавни помощи — Помощи, отпуснати от френските власти на Scott Paper — Преференциална цена на земя и преференциална тарифа за таксата за отвеждане на отпадъчни води при изграждането на завод за производство на хартия за домакинска употреба“
I – Въведение
1. Това не е първият път, в който Съдът е призован да се произнесе по въпроси, свързани с държавна помощ, която Франция е отпуснала на дружеството Scott, производител на хартия за домакинска употреба. Това не е първият път, нито ще е последният. Всъщност независимо от изхода на настоящото дело има най-малко още две висящи дела, които се отнасят до същите обстоятелства. Тях ще разгледам по-долу. 2. Обстоятелствата вече са добре познати на Съда и датират от 1987 г. През тази година френските публични власти прехвърлят земя на частното дружество Scott на цена, която според Комисията е по-ниска от пазарната цена. Тази земя е използвана за изграждането на завод за производство на хартия. През 1996 г. Scott е закупено от друго дружество — Kimberly-Clark Corp., което през 1998 г., след като закрива завода, го прехвърля, заедно със земята, върху която то се намира, на друго дружество — Procter & Gamble. 3. Във връзка с тези събития Комисията приема Решение 2002/14/ЕО от 12 юли 2000 година относно държавната помощ, приведена в действие от Франция в полза на Scott Paper SA/Kimberly-Clark (наричано по-нататък „спорното решение“). 4. Разпоредителната част на спорното ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.