Дело C-29/22: KS и KD/Съвет и др., Заключение от 23 ноември 2023 г.
Анотация
Въпроси
Неправилно тълкуване на член 24, параграф 1 ДЕС и член 275 ДФЕС
Неправилно прилагане на решение Bank Refah
Неправилно прилагане на решение Carvalho
Пропуск да се разгледат твърдените нарушения на основните права и неправилно възприемане на иска като опит за оспорване на политически решения в сферата на ОВППС
Пропуск на Общия съд да квалифицира искането като отнасящо се до предполагаеми нарушения на основни права
Пропуск на Общия съд да установи изключителната компетентност на съдилищата на Съюза и да гарантира ефективни правни средства за защита за жалбоподателите
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ба за външна дейност (ЕСВД) (C‑29/22 P)и
Европейска комисия
срещу
KS,
KD,
Съвет на Европейския съюз (C‑44/22 P),
Европейска служба за външна дейност (ЕСВД) (C‑44/22 P)
„Обжалване — Обща външна политика и политика на сигурност (ОВППС) — Съвместно действие 2008/124/ОВППС — Мисия на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово (Eulex Kosovo) — Извъндоговорна отговорност на Съюза — Престъпления, извършени в Косово през 1999 г. — Вреди, за които се твърди, че са претърпени от физически лица във връзка с недостатъчното разследване на изчезването и убийството на членове на техните семейства — Твърдяно нарушение на основните права — Компетентност на съдилищата на Съюза — Членове 2, 6, 19 и 24 ДЕС — Членове 268, 275 и 340 ДФЕС“
I. Въведение 1. KS и KD губят членовете на семействата си през 1999 г. след конфликта в Косово. Тези убийства и изчезвания никога не са разкрити. През 2008 г. Европейският съюз създава гражданска мисия — Мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово (наричана по-нататък „Eulex Kosovo“) ( 2 ), която е натоварена, наред с всичко останало, със задачата да разследва такива престъпления. KS и KD предявяват иск за обезщетение за вреди срещу Европейския съюз, като се позовават на нарушение на основните им права, тъй като тези престъпления не са били надлежно разследвани. 2. Могат ли съдилищата на Съюза да разглеждат техните искове? Общият съд приема, че не могат. Затова се стига до подаването на настоящите въззивни жалби. 3. Съдът разглежда тези жалби успоредно ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.