Дело C-286/13: Dole Food и Dole Fresh Fruit Europe/Комисия, Заключение от 11 декември 2014 г.
съдия докладчик: Арабаджиев
генерален адвокат: Kokott
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Процесуални нарушения
Изопачаване на факти
Неправилна преценка на доказателствата от страна на Общия съд
Неправилно изчисляване на размера на глобата
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ъгласувани практики — Европейски пазар на банани — Референтни цени — Структура на пазара — Изчисляване на пазарните дялове — Зелени банани и жълти банани — Антиконкурентна цел — Протичане на първоинстанционното съдебно производство“Съдържание
I – Въведение
II – Факти в основата на спора
III – Производство пред Съда и искания на страните
IV – Анализ на жалбата до Съда
А – Първо основание: процесуални нарушения
1. По допустимостта на доводите на Комисията в първоинстанционното производство (първа част от първото основание) 2. По допустимостта на доводите на Dole в първоинстанционното производство (втора и трета част от първото основание)а) По представянето на документ в съдебното заседание (втора част от първото основание)
б) По недопустимостта на едно приложение към писмената реплика на Dole (трета част от първото основание)
в) Междинно заключение
3. По принципа на равните процесуални възможности (четвърта част от първото основание) 4. По оплакването, че Общият съд не е установил правилно фактите (пета част от първото основание)Б – Второ основание: изопачаване на факти
В – Трето основание: „Неправилна преценка на доказателствата“ от страна на Общия съд
1. По пазарната структура и пазарното положение на предприятията участници — значението на жълтите и зелените банани при изчисляването на пазарните дялове (първа част от третото основание)
Допълнителни съображения относно несъгласието по същество с изчисления размер на пазарния дял
2. По описанието на обмена на информация между участниците в картела (втора, трета и четвърта част от третото основание)
а) По изискванията към мотивирането на спорното решение (втора и трета част от ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.