всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-281/08: Landtag Schleswig-Holstein/Комисия, Определение от 24 ноември 2009 г.

съдия докладчик: Bonichot

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съществува ли нарушение на принципа на състезателност, когато по възражение за недопустимост се постановява определение без устно обсъждане, при положение че страните са могли да изложат становища?
Притежава ли регионален парламент процесуална правоспособност като юридическо лице по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО, ако такова качество не произтича от националното право?

Отговори

Нарушение на принципа на състезателност не е налице, когато съдът постановява определение по възражение за недопустимост без провеждане на устно обсъждане, в случай че жалбоподателят е представил становище по възражението и има възможност да изложи мотивите си. Член 230 ЕО не предоставя качеството на юридическо лице по смисъла на този ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ">1. Обжалване — Правни основания — Нарушение на принципа на състезателност — Определение по възражение за недопустимост, постановено без провеждане на обсъждане — Ответник, представил становище по посоченото възражение — Явно неоснователно правно основание (член 114, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 15—19)

2. Обжалване — Правни основания — Грешка при прилагане на правото — Определение относно процесионалната правоспособност на жалбоподателя с оглед на неговото национално право — Проверка, необходима в случай на жалба, подадена от териториални субдържавни образувания — Явно неоснователно правно основание (член 230 ЕО) (вж. точки 22—26)

Предмет

Жалба срещу Определение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 3 април 2008 г. по дело Landtag Schleswig-Holstein/Комисия (T‑236/06), с което Първоинстанционният съд отхвърля като недопустима жалбата за отмяна на решения на Комисията от 10 март и 23 юни 2006 г. за отказ да се предостави достъп на жалбоподателя до документ SEC (2005) 420 от 22 март 2005 г., съдържащ правен анализ на обсъждан от Съвета проект за рамково решение относно запазването на данните, обработвани и съхранявани във връзка с предоставянето на електронни съобщителни услуги, достъпни за обществеността, или на данни, пренасяни чрез обществени съобщителни мрежи, за целите на предотвратяването, разследването, разкриването и преследването на нарушения и престъпления, включително тероризъм — Процесуална правоспособност на регионален парламент — Право на изслушване пред съд — Понятие „юридическо лице“, съдържащо се в член 230, четвърта алинея ЕО

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Landtag Schleswig-Holstein да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form