Дело C-276/05: The Wellcome Foundation, Заключение от 9 октомври 2008 г.

Текст

... внос — Съществено изменение на вида на опаковката — Задължение за предварително уведомяване“

1. Преюдициалното запитване, отправено от Oberster Gerichtshof (Върховен съд), Австрия, се отнася до тълкуването на член 7 от Директивата относно марките ( 2 ). То представлява (що се отнася до въпросите, но не и до страните) още един нов епизод от дългата сага, част от която последно бяха дело Boehringer Ingelheim и др., C-143/00 (наричано по-нататък „Boehringer I“) ( 3 ), и дело Boehringer Ingelheim и др., C-348/04 (наричано по-нататък „Boehringer II“) ( 4 ).

2. По тези дела Съдът дава множество указания относно обстоятелствата, при които притежател на марка може да забрани на паралелен вносител да пуска на пазара фармацевтични продукти с неговата марка, когато вносителят е преопаковал продуктите.

3. В настоящия спор препращащата юрисдикция приема, че нейният основен въпрос е разрешен в Решение на Съда по дело Boehringer II, постановено след отправянето на преюдициалното запитване. Тя обаче поддържа два въпроса, на които не е даден отговор с това решение. Тези въпроси се отнасят до представянето на разрешеното преопаковане и до обхвата на задължението на вносителя да предупреди притежателя на марката за своето намерение да извърши преопаковане.

Правна уредба 4. Член 7, параграф 1 от Директивата относно марките гласи, че правото на притежателя на марката да забрани използването ѝ „не дава право на притежателя да забрани използването ѝ във връзка със стоки, които са пуснати на пазара в [Европейското икономическо пространство (наричано по-нататък „EИП“)] ( 5 ) с тази марка от самия притежател или с негово ...