Дело C-271/09: Комисия/Полша, Съдебно решение от 21 декември 2011 г.
систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.05 - Свободно движение на капитали и свобода на плащанията
Анотация
Въпроси
Попада ли инвестиционната дейност на полските пенсионни фондове от отворен тип в приложното поле на свободното движение на капитали по член 56 ЕО?
Създават ли разпоредбите на полското законодателство, които ограничават инвестициите на пенсионните фондове от отворен тип в други държави членки, неправомерни ограничения на свободното движение на капитали съгласно член 56 ЕО и могат ли тези ограничения да бъдат обосновани с изключения или императивни съображения от обществен интерес?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... /p>Резюме на решението
1. Свободно движение на капитали — Разпоредби на Договора — Приложно поле — Пенсионни фондове от отворен тип(член 56 ЕО; приложение І към Директива 88/361 на Съвета)
2. Свободно движение на капитали — Ограничения — Пенсионни фондове от отворен тип — Национална правна уредба, ограничаваща инвестициите на тези фондове в чужбина(член 56 и член 58, параграф 1, буква б) ЕО)
1. Професионалните пенсионни фондове, които функционират съгласно принципа на натрупване, упражняват икономическа дейност независимо от тяхната социална цел и задължителния характер на присъединяването им към пенсионната система, към която спадат. Такъв е случаят с пенсионните фондове от отворен тип, чиито активи се управляват от различни дружества, които правят с тях вложения, осъществявайки своята дейност възмездно под формата на акционерно дружество. Упражняваният върху тези фондове и тези дружества от страна на властите надзор за разумно финансово управление, както и гарантираното от държавата покритие на евентуалните дефицити на тези фондове не поставят под съмнение икономическия характер на разглежданите дейности.
Освен това, дори да се приеме публичноправното естество на преведените в тези фондове средства, когато техен източник са удържаните от страна на работодателите от съответните работници пенсионни вноски, при всички случаи това обстоятелство не е достатъчно само по себе си, за да изключи приложимостта на член 56 ЕО към операциите, които са свързани с тях, както това следва от приложение I към Директива 88/361 за прилагане на член 67 от Договора [отменена с Договора от Амстердам разпоредба], съгласно което понятието „движения на капитали“ има предвид по-специално „операции ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Полски
Произход на преюдициално запитване: Полша
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.