Дело C-266/25: I-Sete, Заключение от 7 май 2026 г.
съдия докладчик: Съд на Европейския съюз
генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Съответства ли временната отмяна на автоматичния суспензивен ефект без изслушване на насрещната страна, предвидено в член 25-A, параграфи 2 и 3 от Закон № 30/2021 […], в редакцията му съгласно изменението със Закон № 43/202[4] […], на член 2г от Директива [2007/66], тълкуван в смисъл, че отмяната на този ефект винаги зависи от изслушването на насрещната страна и от предварителното разглеждане по същество на всички аспекти на решението, което следва да бъде постановено?
2) Трябва ли член 2г от посочената директива да се тълкува в смисъл, че допуска национална правна уредба, която въздига икономическия интерес от евентуалната загуба на европейски средства поради забавяне на изпълнението на финансиран проект в съображение от по-висш обществен интерес, обосноваващо отмяната на автоматичния суспензивен ефект
Съвместима ли е обикновената икономическа загуба, която е непропорционална последица, като се вземат предвид интересите, чиято защита се цели с прилагането на автоматичния суспензивен ефект, с разпоредбите на член 2г, параграф 3, втора алинея?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... utton" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_40764-1">Съединени дела C‑266/25 и C‑267/25
I-Sete — Inovação, Soluções Económicas e Tecnologias Ecológicas, Lda.
срещу
EDIA — Empresa de Desenvolvimento e Infra-estruturas do Alqueva, S.A.,
при участието на:
DST Solar, S.A.,
Domingos da Silva Teixeira, S.A.,
Greenvolt Next Portugal, Lda
(Преюдициални запитвания, отправени от Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto (Административен и данъчен съд Порто, Португалия)
„ Преюдициално запитване — Процедури за преразглеждане в областта на обществените поръчки — Гарантиране на ефективно преразглеждане — Оспорване на акта за възлагане на обществена поръчка — Директива 89/665/ЕИО — Член 2, параграф 1, буква а), параграфи 3 и 4 — Автоматично спиране на изпълнението на оспорения акт за възлагане на обществена поръчка — Временна отмяна на спирането — Проекти, финансирани или съфинансирани от европейски фондове — Претегляне на противоположните интереси — Презумпция за обществен интерес — Член 2, параграф 5 — Процедура за постановяване на временни мерки “
1. През 2024 г. португалският законодател изменя общия режим на спешните производства по административни спорове за преразглеждане на актовете за възлагане на обществени поръчки2Изменението е въведено с Lei n.º 43/2024, de 2 de dezembro, que altera a Lei n.º 30/2021, de 21 de maio, que aprova medidas especiais de contratação pública (Закон № 43/2024 от 2 декември 2024 г. за изменение на Закон № 30/2021 от 21 май 2021 г. за установяване на специални мерки при възлагането на обществени поръчки, наричан по-нататък „Закон № 43‑2024“). Със Закон № 43/2024 са добавени няколко члена (сред които член 25-A) в ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Португалски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.