всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-263/14: Парламент/Съвет, Заключение от 28 октомври 2015 г.

съдия докладчик: Rosas

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилен избор на правно основание за приемането на обжалваното решение

Нарушение на задължението на Съвета да информира Европейския парламент изчерпателно и незабавно на всички етапи на процедурата за сключване на международно споразумение

Отговори

1) Отменя Решение 2014/198/ОВППС на Съвета от 10 март 2014 г. 2) Запазва правните последици на отмененото решение. 3) Осъжда Съвета на Европейския съюз да понесе направените от него съдебни разноски и тези на Европейския парламент. 4) Чешката република, Кралство Швеция, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, както и Европейската ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Първото основание за обжалване се отнася до избора на правното основание за решението на Съвета относно сключването на споразумението с Танзания. Анализът показва, че макар споразумението да съдържа елементи, свързани със съдебното и полицейското сътрудничество, неговата основна цел и съдържание са тясно свързани с общата външна политика и политика на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... умение между Европейския съюз и Обединена република Танзания — Прехвърляне в Танзания на лица, заподозрени в пиратска дейност, и на свързано с тях иззето имущество от ръководените от Европейския съюз военноморски сили — Избор на правилно правно основание — Обща външна политика и политика на сигурност (ОВППС, член 37 ДЕС) — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси и полицейско сътрудничество (членове 82 ДФЕС и 87 ДФЕС) — Право на Европейския парламент да участва в процеса на вземане на решения за сключване на международни споразумения, които се отнасят изключително до ОВППС (член 218, параграф 6 ДФЕС) — Незабавно и изчерпателно информиране на Парламента (член 218, параграф 10 ДФЕС) — Запазване на правните последици на решението“

I – Въведение

1. Прехвърлянето на пират от Европейския съюз на органите на държавна власт на Обединена република Танзания представлява ли по същество акт на външната политика и политиката на сигурност? Не е ли тази мярка в същата степен и част от международното сътрудничество между полицейските и правоприлагащите органи? Това са по същество правните въпроси, които Съдът следва да изясни в настоящия случай. За тази цел Съдът ще може да гради върху основите, които положи с решението си по дело С‑658/11 ( 2 ).

2. Както по дело С‑658/11, така и в настоящия случай става въпрос за военна операция, в която Европейският съюз вече отдавна участва с ръководените от него военноморски сили за борба с пиратството край бреговете на Сомалия. В много случаи лицата, арестувани от военните кораби на държавите — членки на ЕС, и иззетото от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form