всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-26/23: Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe/Комисия, Определение от 27 юли 2023 г.

съдия докладчик: Rodin

генерален адвокат: Collins

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е субдържавно образувание да встъпи като страна по дело пред Съда на Европейския съюз и какви са критериите за доказване на достатъчно пряк и настоящ интерес от изхода на делото?

Следва ли интересът на субдържавното образувание да съвпада напълно с този на държавата членка или е достатъчно предметът на делото да попада в обхвата на неговите правомощия и да засяга принципни въпроси, които могат да засегнат собствените му интереси?

В случая, обхваща ли предметът на делото правомощията на Автономна провинция Болцано — Южен Тирол/Алто Адидже и повдига ли принципни въпроси относно обхвата на компетентността на Съюза спрямо компетентността на провинцията?

Отговори

Член 40, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз допуска встъпване по дела пред Съда на органи, служби, агенции на Съюза и всяко друго лице, ако докажат интерес от изхода на делото. Субдържавните образувания от държавите членки могат да встъпват по дела като всяко друго лице, но трябва ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

...

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 21 януари 2023 г.,

Citizens’ Committee of the European Citizens’ Initiative „Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe “, представляван от T. Hieber, Rechtsanwalt,

жалбоподател,

като другите страни в производството са:

Европейска комисия, представлявана от I. Rubene, E. A. Stamate и C. Urraca Caviedes,

ответник в първоинстанционното производство,

Унгария, представлявана от M. Z. Fehér и K. Szíjjártó,

Република Гърция,

Словашка република,

встъпили страни в първоинстанционното производство,

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДА,

като взе предвид предложението на S. Rodin, съдия докладчик,

след изслушване на генералния адвокат, A. M. Collins,

постанови настоящото

Определение

1. С жалбата си Citizens’ Committee of the European Citizens’ Initiative „Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe“ (наричан по-нататък „Citizens’ Committee“) иска отмяна на решение на Общия съд на Европейския съюз от 9 ноември 2022 г., Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe/Комисия (T‑158/21, EU:T:2022:696), с което Общият съд отхвърля жалбата му за отмяна на Съобщение C(2021) 171 final на Комисията от 14 януари 2021 г. относно европейската гражданска инициатива „Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe“ (наричано по-нататък „спорното съобщение“).

2. С писмена молба, постъпила в секретариата на Съда на 17 април 2023 г., Autonome Provinz Bozen — Südtirol/Provincia Autonoma di Bolzano — Alto Adige (Автономна провинция Болцано — Южен Тирол/Алто Адидже, Италия), подава искане на основание член 40, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз да бъде допусната ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - девети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Румъния

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form