Дело C-256/21: Gemeinde Bodman-Ludwigshafen, Заключение от 5 май 2022 г.

Текст

... Мюнхен, Германия)

„Преюдициално запитване — Марка на Европейския съюз („APFELZÜGE“) — Спор пред националния съд — Компетентност на съдилищата за марките — Иск за установяване на нарушение — Насрещен иск — Оттегляне на иск за установяване на нарушение“

I. Въведение 1. Настоящото преюдициално запитване, отправено от Oberlandesgericht München (Върховен областен съд Мюнхен, Германия), се отнася до тълкуването на член 124, букви а) и г) и член 128 от Регламент 2017/1001 относно марката на Европейския съюз ( 2 ).

2. То е отправено в рамките на спор между KP, от една страна, и TV и Gemeinde Bodman-Ludwigshafen (община Бодман-Лудвигсхафен), от друга страна, във връзка с иск за установяване на нарушение на словна марка на Европейския съюз и с насрещен иск за обявяване на недействителността на тази марка.

3. Запитващата юрисдикция по същество иска от Съда да установи дали съдът за марките на ЕС продължава да има правомощието да се произнесе по насрещния иск за обявяване на недействителността на марката, когато нейният притежател е оттеглил главния иск за установяване на нарушение.

II. Правна уредба А. Правото на Съюза 4. Съгласно съображения 31, 32 и 33 от Регламент 2017/1001:

„(31) За да се осигури защитата на марките на Съюза, държавите членки следва да посочат, като изхождат от техните национални системи, възможно най-ограничен брой национални първоинстанционни и второинстанционни съдилища, компетентни в областта на нарушението и валидността на марката на ЕС.

(32) От съществено значение е решенията относно валидността и нарушението на марките на ЕС да имат действие и да се прилагат в целия Съюз, ...