Дело C-249/20: Комисия/UG, Съдебно решение от 25 ноември 2021 г.
Анотация
Въпроси
Спазено ли е изискването за мотивиране на съдебния акт съгласно член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз, включително когато мотивите са изложени имплицитно?
Длъжен ли е Общият съд да се произнесе по всички основания и искания на страните, и допуснал ли е неправилна преценка относно съдържанието на изложените основания в първоинстанционното производство?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_11276-1">„Обжалване — Публична служба — Договорно нает служител — Договор за неопределено време — Прекратяване — Основания за уволнение — Изопачаване — Неимуществени вреди — Допустимост — Непроизнасяне по едно от исканията“
1. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Подразбиращи се мотиви на Общия съд — Допустимост — Условия(член 256 ДФЕС; член 36 и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 117 от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 37—39)
2. Обжалване — Основания — Неизпълнение на задължението за обсъждане на основанията и исканията на страните — Неправилна преценка на Общия съд за смисъла на изложено в първоинстанционното производство основание — Основателна жалба(член 61 от Статута на Съда)
(вж. т. 60 и 61)
Диспозитив
1) Отменя решение на Общия съд на Европейския съюз от 2 април 2020 г., UG/Комисия (T‑571/17, непубликувано, EU:T:2020:141), в частта, в която е отменено решението на Европейската комисия от 17 октомври 2016 г. за прекратяване на сключения с UG договор за неопределено време, в частта, в която се установява наличието на противоправно поведение, водещо до възникването на отговорност за тази институция, и в частта, в която се отхвърля като недопустимо искането на UG за присъждане на обезщетение за претърпените неимуществени вреди.
2) Връща делото на Общия съд на Европейския съюз за ново разглеждане.
3) Не се произнася по съдебните разноски.
Бележки ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - десети състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.