Дело C-247/99: Elf Atochem/Комисия, Съдебно решение от 15 октомври 2002 г.

Нарушено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно избора ѝ да приеме ново решение след отмяната на предходното?

Допустимо ли е Комисията да приеме ново решение със същото съдържание след отмяна на предходното поради процесуални нарушения, без да се нарушава принципът non bis in idem?

Спазено ли е изискването за предоставяне на достъп до преписката на Комисията и правото на защита на страните в административното производство?

Може ли Комисията да използва доказателства, събрани при проверки въз основа на общи пълномощия, без да се нарушава принципът за неприкосновеност на жилището и служебната тайна?

Допустимо ли е Комисията да използва отговори на предприятия, дадени под заплаха от санкции, като доказателства срещу тях, без да се нарушава правото да не се самоуличаваш?

Нарушено ли е изискването за разумен срок при провеждането на административното и съдебното производство?

Допустимо ли е Комисията да наложи санкции след изтичане на давностните срокове по Регламент № 2988/74?

Спазено ли е изискването за индивидуална отговорност при установяване на нарушение на конкуренцията и определяне на размера на глобите?

Допустимо ли е Комисията да определи размера на глобите без достатъчно яснота относно използваната методика и без да отчете принципа на пропорционалност и равно третиране?

Може ли Комисията да възобнови административната процедура и да наложи нови санкции след отмяна на предходното си решение, или компетентността се прехвърля окончателно на съдилищата на Европейския съюз?

Допустимо ли е съдът да откаже да разгледа ново основание, изведено от достъп до преписката, предоставен едва в хода на съдебното производство?

Спазени ли са процесуалните изисквания при състава на съдебния състав, постановил обжалваното решение?

Допуснати ли са процесуални нарушения при отказа на съда да вземе предвид аргументи, изложени в общи писмени становища, към които се препраща в репликата на жалбоподателя?