Дело C-247/15: Maxcom/Chin Haur Indonesia, Заключение от 22 септември 2016 г.
Анотация
Въпроси
Неправилно прилагане на член 13, параграф 1 от основния регламент
Липса на мотиви, противоречиви мотиви и изопачаване на фактите
Нарушение на процесуалните права на Европейската комисия
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... p>срещуChin Haur Indonesia, PT
„Обжалване — Търговска политика — Дъмпинг — Регламент за изпълнение (ЕС) № 501/2013 — Внос на велосипеди, изпращани по-специално от Индонезия — Разширяване върху този внос на обхвата на окончателното антидъмпингово мито, наложено върху вноса на велосипеди с произход от Китайската народна република — Регламент (ЕО) № 1225/2009 — Членове 13 и 18 — Заобикаляне — Неоказване на съдействие от част от производителите/износителите, обект на разследването — Доказване на заобикалянето — Съвкупност от съвпадащи косвени доказателства — Липса на мотиви — Нарушение на процесуалните права“
1. Настоящото заключение се отнася до три жалби, с които Maxcom Ltd, Европейската комисия и Съветът на Европейския съюз искат Съдът да отмени решението на Общия съд на Европейския съюз от 19 март 2015 г., Chin Haur Indonesia/Съвет ( 2 ) (наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което Общият съд отменя член 1, параграфи 1 и 3 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 501/2013 на Съвета ( 3 ) (наричан по-нататък „спорният регламент“) в частта му относно дружеството Chin Haur Indonesia, PT (наричано по-нататък „Chin Haur“), жалбоподател в производството пред Общия съд. 2. Настоящите три съединени дела представляват първи повод ( 4 ) за Съда да се произнесе в рамките на жалба относно правната уредба на Съюза в областта на заобикалянето на антидъмпинговите мита. Тази правна уредба, която се съдържа в член 13 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 (наричан по-нататък „основният регламент“) ( 5 ), позволява на институциите при определени условия да разширят обхвата на антидъмпинговите мита, които са наложили ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: България
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.