всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-240/22: Комисия/Intel Corporation, Заключение от 18 януари 2024 г.

съдия докладчик: Gratsias

генерален адвокат: Medina

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Незачитане на свободата на преценка на Комисията по сложни икономически въпроси при анализа по критерия за също толкова ефективния конкурент (AEC) по отношение на HP

Неправилно тълкуване и прилагане на критерия за също толкова ефективния конкурент (AEC) и на член 102 ДФЕС при анализа на непаричните предимства, предоставени от Intel на Lenovo

Отговори

Да се отхвърли жалбата, що се отнася до четвъртото и до петото основание. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Анализът по първото основание се съсредоточава върху степента на съдебен контрол върху сложните икономически оценки, извършвани от Комисията при прилагането на критерия за също толкова ефективния конкурент (AEC). Приема се, че Комисията разполага със свобода на преценка при избора на икономически параметри и референтен период, но тази свобода е ограничена ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... сподстващо положение — Пазар на микропроцесори — Решение, с което се констатира нарушение на член 102 ДФЕС и на член 54 от Споразумението за ЕИП — Отстъпки за лоялност — Квалифициране на дадена практика като злоупотреба — Анализ на също толкова ефективния конкурент — Обща стратегия — Единно продължeно нарушение — Комплексна икономическа преценка — Екстраполиране на икономически данни — Отстъпки, предоставени под формата на непарични предимства“

I. Въведение 1. Предмет на настоящото заключение е жалбата на Европейската комисия, с която се иска отмяна на решението от 26 януари 2022 г., Intel Corporation/Комисия (T‑286/09 RENV) ( 2 ). Това решение е постановено след решението на Съда от 6 септември 2017 г., Intel/Комисия (C‑413/14 P) ( 3 ), което отменя решение от 12 юни 2014 г., Intel/Комисия (T‑286/09) ( 4 ), и връща делото на Общия съд за ново разглеждане.

2. С обжалваното съдебно решение Общият съд приема, че решение C (2009) 3726 окончателен относно производство по член [102 ДФЕС] и член 54 от Споразумението за ЕИП ( 5 ) следва да бъде частично отменено.

3. По-конкретно Общият съд счита, че Комисията не може да докаже, че предоставените от Intel отстъпки за изключителност и плащания на някои производители на оригинално оборудване (Original Equipment Manufacturers, наричани по-нататък „OEM-производителите“) и на европейски търговец на стационарни компютри са били в състояние или са могли да имат антиконкурентен отстраняващ ефект и поради това съставляват нарушение на член 102 ДФЕС ( 6 ). Според Общия съд това се дължи на грешките, опорочаващи спорното решение, що се ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form