всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-240/15: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Заключение от 28 април 2016 г.

съдия докладчик: Jarasiunas

генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Съвместима ли е с принципите на безпристрастност и независимост, включително от финансова и организационна гледна точка, които трябва да бъдат гарантирани на националните регулаторни органи по смисъла на член 3 от Директива 2002/21/ЕО, както и с принципа на финансирането им главно със собствени средства по смисъла на член 12 от Директива 2002/20/ЕО, национална правна уредба (като разглежданата в настоящото производство), която задължава тези органи да спазват всички разпоредби във връзка с публичните финанси, по-конкретно специалните разпоредби във връзка с ограничаването и повишаването на ефективността на публичните административни разходи?

Отговор

Принципите на безпристрастност и независимост, признати на националните регулаторни органи по силата на член 3 от Директива 2002/21/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 година относно общата регулаторна рамка за електронните съобщителни мрежи и услуги, както и принципът на финансирането им главно със собствени средства по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Независимостта на националните регулаторни органи (НРО) в сектора на електронните съобщения е гарантирана от правото на Съюза, като тя обхваща институционална, функционална, персонална и финансова независимост. Финансовата независимост предполага НРО да разполагат с достатъчни ресурси за изпълнение на задачите си, но не ги освобождава от общите правила за публичните финанси ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... inistri

Ministero dell’Economia e delle Finanze(Преюдициално запитване,

отправено от Consiglio di Stato (Италия)

„Електронни съобщителни мрежи и услуги — Засягане на безпристрастността и независимостта на националните регулаторни органи — Задължение на националните регулаторни органи да спазват разпоредбите във връзка с ограничаването и повишаването на ефективността на публичните разходи“

1. Има ли право парламентът на дадена държава членка да разпростира спрямо така наречените „национални регулаторни органи“ ( 2 ) законодателните мерки във връзка с ограничаване и повишаване на ефективността на разходите, приети по отношение на останалите публични образувания? Това накратко е съмнението, с което Consiglio di Stato (Държавен съвет на Италия) сезира Съда по реда на преюдициалното производство в рамките на спор относно влиянието, което законовите разпоредби за намаляване на публичните разходи могат да окажат върху независимостта на Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (регулаторен орган в областта съобщенията на Италия, наричан по-нататък „AGCOM“)

I – Правна уредба

А– Право на Съюза

2. Съображение 11 от Директива 2002/21/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 година относно общата регулаторна рамка за електронните съобщителни мрежи и услуги (Рамкова директива) ( 3 ), изменена с Директива 2009/140/ЕО ( 4 ), гласи следното:

„В съответствие с принципа за разделяне на регулаторните и оперативните функции, държавите членки следва да гарантират независимостта на националния регулаторен орган или органи с оглед гарантиране на безпристрастността на техните решения. Това изискване за независимост не накърнява институционалната автономност и конституционните задължения на държавите членки или на принципа на неутралност по отношение на правилата в държавите членки, регламентиращи ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form