Дело C-239/18: Saatgut-Treuhandverwaltung, Заключение от 23 май 2019 г.
Анотация
Въпроси
1) Съществува ли съгласно член 11, параграф 1 от [Регламент № 1768/95] право на информация от държавните органи, което се отнася само до сведения за видове растения, без с искането за информация да се изискват и сведения за защитен сорт
2) В случай че от отговора на първия въпрос следва, че подобно право на информация може да бъде упражнено: а) Действа ли като държавен орган, участващ в контрола на селскостопанското производство по смисъла на член 11, параграф 2, първо тире от [Регламент № 1768/95], органът, който упражнява контрол върху отпускането на субсидии за земеделските производители от средства на Европейския съюз и за тази цел съхранява данни на кандидатстващите за субсидии земеделски производители относно видове (растения)
б) Има ли право държавен орган да откаже исканата информация, ако предоставянето ѝ налага обработка, съответно специфициране на наличните при него данни от трето лице и разходът за това е в размер на около 6000 EUR
Във връзка с това от значение ли е обстоятелството, че подателят на искането е готов да поеме възникналите разходи?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ен съд Тюрингия, Германия)„Преюдициално запитване — Сортове растения — Режим на защита — Член 14, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 2100/94 и член 11 от Регламент (EО) № 1768/95 — Използване на продукция от реколтата от земеделски производители — Държавни органи, участващи в контрола на селскостопанското производство — Понятие — Задължение за предоставяне на информация на титуляря на право на закрила на Общността — Обхват — Съдържание на искането за информация — Видове или сортове — Изключения от задължението за предоставяне на информация — Допълнителна тежест или разходи за получаване на информация от база данни“
I. Въведение 1. Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH (наричано по-нататък „жалбоподателят“) представлява редица предприятия за селекция на семена, които притежават права на закрила върху сортове растения. Съгласно правото на ЕС всички растителни родове и видове могат да бъдат предмет на правната закрила на Общността на сортовете растения. Титулярите на тези права на интелектуална собственост получават възнаграждение като обезщетение за използването на защитените сортове. За да упражнят правото си на възнаграждение, титулярите на права върху сортове могат да изискват и получават определена информация от земеделските производители, лицата, извършващи дейности по сортирането, или държавните органи, участващи в контрола на селскостопанското производство. 2. В решения Schulin ( 2 ) и Brangewitz ( 3 ) Съдът разглежда въпроса за вида и обхвата на информацията, която титулярите на права върху защитени сортове могат да поискат съответно от земеделските производители и лицата, извършващи дейности по сортиране. В настоящото производство от Съда е поискано да допълни картината по отношение на исканията, които титулярите ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.