всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-239/10: Tran, Съдебно решение от 3 март 2011 г.

съдия докладчик: Juhasz

генерален адвокат: Trstenjak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Прилага ли се Директива 98/59/ЕО относно колективните уволнения в случай на прекратяване на дейността на предприятие работодател вследствие на съдебно решение за прекратяване и ликвидация поради неплатежоспособност, когато националното законодателство предвижда трудовите договори да се прекратяват без предизвестие?

Следва ли ликвидаторът или синдикът да се приравни на работодател по смисъла на Директива 98/59/ЕО и да изпълнява задълженията за информиране и консултиране с работниците при колективни уволнения в хода на ликвидацията?

Отговори

Прилага ли се Директива 98/59/ЕО относно колективните уволнения в случай на прекратяване на дейността на предприятие работодател вследствие на съдебно решение за прекратяване и ликвидация поради неплатежоспособност, когато националното законодателство предвижда трудовите договори да се прекратяват без предизвестие? → уважен: Директивата се прилага и в тези случаи, независимо от националните ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Директива 98/59/ЕО се прилага и в случаите, когато прекратяването на дейността на предприятието работодател настъпва вследствие на съдебно решение за прекратяване и ликвидация поради неплатежоспособност, независимо че националното законодателство допуска трудовите договори да се прекратяват без предизвестие. Това следва от премахването на изключението за съдебно прекратяване в предходното законодателство и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ивни уволнения — Прекратяване на трудов договор без предизвестие вследствие на съдебно решение за прекратяване и ликвидация на юридическото лице работодател — Липса на консултации с представителите на работниците — Приравняване на ликвидатора на работодател“

По съединени дела C‑235/10—C‑239/10

с предмет преюдициални запитвания, отправени на основание член 267 ДФЕС от Cour de cassation (Люксембург) с актове от 29 април 2010 г., постъпили в Съда на 12 май 2010 г., в рамките на производства по дела

David Claes (C‑235/10),

Sophie Jeanjean (C‑236/10),

Miguel Rémy (C‑237/10),

Volker Schneider (C‑238/10),

Xuan-Mai Tran (C‑239/10)

срещу

Landsbanki Luxembourg SA, в ликвидация,

СЪДЪТ (трети състав),

състоящ се от: г‑н K. Lenaerts, председател на състав, г‑н E. Juhász (докладчик), г‑н G. Arestis, г‑н J. Malenovský и г‑н T. von Danwitz, съдии,

генерален адвокат: г‑жа V. Trstenjak,

секретар: г‑н A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като има предвид становищата, представени:

– за г‑н M. Claes, г‑жа Jeanjean, г‑н Rémy, г‑н Schneider и г‑жа Tran, от адв. R. Michel, avocat,

– за Landsbanki Luxembourg SA, в ликвидация, от адв. C. Jungers, avocat,

– за Европейската комисия, от г‑н G. Rozet, в качеството на представител,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1Преюдициалните запитвания се отнасят до тълкуването на членове 1—3 от Директива 98/59/ЕО на Съвета от 20 юли 1998 година за сближаване на законодателствата на държавите членки в областта на колективните уволнения (ОВ L 225, стр. 16; Специално издание на български език, 2007 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form