Дело C-239/05: BVBA Management, Training en Consultancy, Съдебно решение от 15 февруари 2007 г.
Анотация
Въпроси
Длъжен ли е компетентният орган в областта на марките, след като приключи проверката на всички факти и обстоятелства, от значение за едно абсолютно основание за отказ, да изложи в своето временно решение и в своето окончателното решение относно [заявката за регистрация на марка] отделен извод за всяка една от стоките и услугите, за които е поискана защита на марката?
В случай на жалба срещу решението на компетентния орган в областта на марките, може ли релевантните факти и обстоятелства, които трябва да бъдат взети предвид от съответната юрисдикция, да бъдат различни поради изтеклия период от време между двете [...] решения или съответната юрисдикция е длъжна да вземе предвид само фактите и обстоятелствата към момента на приемане на решението от компетентния орган в областта на марките?
Тълкуването, което Съдът [...] дава в решението по дело [Koninklijke KPN Nederland, посочено по-горе], създава ли пречка за това национални норми, уреждащи компетентността на [споменатата] юрисдикция, да се тълкуват в смисъл, че не позволяват на същата да вземе предвид релевантни факти и обстоятелства, които са претърпели промяна, или да се произнесе относно отличителния характер на марката за всяка стока и услуга [поотделно]?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... а на знака от компетентния орган — Отчитане на всички релевантни факти и обстоятелства — Компетентност на сезираната с жалба национална юрисдикция“Резюме на решението
1. Сближаване на законодателствата — Марки — Директива 89/104 — Регистрация на нова марка — Проверка на знака от компетентния орган(член 3 от Директива 89/104 на Съвета)
2. Сближаване на законодателствата — Марки — Директива 89/104 — Регистрация на нова марка — Проверка на знака от компетентния орган(член 3 от Директива 89/104 на Съвета)
3. Сближаване на законодателствата — Марки — Директива 89/104 — Регистрация на нова марка — Проверка на знака от компетентния орган(член 3 от Директива 89/104 на Съвета)
1. Първа директива 89/104/ЕИО за марките трябва да се тълкува в смисъл, че когато се иска регистрацията на марка за различни стоки или услуги, проверката на основанията за отказ, предвидени в член 3 от директивата, трябва да се отнася до всяка от стоките или услугите, за които се иска регистрацията на марката. От това следва, че когато отказва регистрацията на марка, която се иска за съвкупност от стоки и услуги, компетентният орган е длъжен да изложи в своето решение изводите, до които е стигнал по отношение на всяка от стоките и услугите, до които се отнася заявката за регистрация, независимо от начина, по който същата е формулирана, и че решението, с което компетентният орган отказва регистрация на марка, трябва по принцип да бъде мотивирано по отношение на всяка от споменатите стоки или услуги. При все това, когато едно и също основание ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.