всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-238/20: Sātiņi-S, Заключение от 9 септември 2021 г.

съдия докладчик: Passer

генерален адвокат: Rantos

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Допуска ли прогласеното в член 17 от [Хартата] право на справедливо обезщетение при ограничаване на правото на собственост обезщетението, предоставено от дадена държава във връзка със загуби, причинени на аквакултурите в зона от „Натура 2000“ от страна на защитени птици съгласно [Директивата за птиците], да бъде значително по-малко от размера на реално понесените загуби?
2) Представлява ли държавна помощ по смисъла на членове 107 [ДФЕС] и 108 [ДФЕС] обезщетението, предоставено от дадена държава във връзка със загуби, причинени на аквакултурите в зона от „Натура 2000“ от страна на защитени птици съгласно [Директивата за птиците]?
3) При утвърдителен отговор на втория въпрос, приложим ли е спрямо обезщетение като разглежданото в главното производство таванът от 30000 EUR за помощта de minimis, установен в член 3, параграф 2 от [Регламент „de minimis за рибарството“]?

Отговори

1) Съдът на Европейския съюз не е компетентен да отговори на първия преюдициален въпрос. 2) Обезщетението, предоставено от държава членка във връзка със загубите, причинени на аквакултурите в зона от „Натура 2000“ от птици, защитени съгласно Директива 2009/147/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 30 ноември 2009 година относно ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Първият въпрос се отнася до приложимостта на член 17 от Хартата на основните права на Европейския съюз във връзка с обезщетението за вреди, причинени на аквакултурите от защитени птици в зона от „Натура 2000“. Анализът установява, че Директивата за птиците и Директивата за местообитанията не предвиждат задължение за държавите членки ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Преюдициално запитване — Държавни помощи — Понятие „предимство“ — Обезщетение за вреди върху аквакултурите, причинени от защитени диви птици в зона от „Натура 2000“ — Регламент (ЕС) № 717/2014 — Правило de minimis — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 17 — Право на собственост“

Въведение

1. Преюдициалното запитване е отправено в рамките на спор между SIA Sātiņi-S, латвийско предприятие, и Dabas aizsardzības pārvalde (Служба за опазване на околната среда, Латвия).

2. Запитването се отнася до тълкуването на член 17, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“), членове 107 ДФЕС и 108 ДФЕС и член 3, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 717/2014 ( 2 ), и засяга въпроса дали плащанията на обезщетения за вредите, причинени на аквакултурите от защитени диви птици в зона от „Натура 2000“ по силата на Директива 2009/147/ЕО ( 3 ), от една страна, могат да бъдат по-ниски от претърпените загуби и от друга страна, представляват държавна помощ, и при утвърдителен отговор, дали към тях се прилага Регламентът de minimis за рибарството.

I. Правна уредба А. Правото на Съюза

1. Хартата

3. Член 17 от Хартата, озаглавен „Право на собственост“, предвижда в параграф 1:

„Всеки има право да се ползва от собствеността на имуществото, което е придобил законно, да го ползва, да се разпорежда с него и да го завещава. Никой не може да бъде лишен от своята собственост, освен в обществена полза, в предвидените със закон случаи и условия и срещу справедливо и своевременно обезщетение за ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form