Дело C-234/06: Il Ponte Finanziaria/СХВП, Заключение от 29 март 2007 г.
Анотация
Въпроси
Неправилно прилагане на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 относно марката на Общността — вероятност от объркване
Неправилно прилагане на член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕО) № 40/94 относно марката на Общността
Неправилно прилагане на член 15, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) № 40/94 относно марката на Общността
Неправилно прилагане на член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕО) № 40/94 относно марката на Общността — защитни марки
Неправилно прилагане на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 относно марката на Общността — поредица от марки
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... a-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_45929-1">Дело C‑234/06 P
Il Ponte Finanziaria SpA
„Обжалване — Марка на Общността — Фигуративна марка „Bainbridge“ — Възражение на притежателя на словни, фигуративни и триизмерни марки, включващи думата „Bridge“ — Отхвърляне на възражението — Понятия за регистрации на защитни марки и за семейства или поредици от марки“
1. В основата на тази жалба е заявката за регистрация на включващия думата „Bainbridge“ фигуративен знак като марка на Общността, срещу която заявка е подадено възражение от притежателя на няколко национални марки за същите категории стоки, всички включващи елемента „bridge“. 2. Това възражение е отхвърлено от Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП), като основните съображения са, че i) не е установено използването на някои от националните марки и ii) приликата между останалите национални марки и заявената марка на Общността е недостатъчна, за да създаде вероятност от объркване. Първоинстанционният съд потвърждава отхвърлянето. 3. Основните въпроси, които сега се поставят във връзка с жалбата, се отнасят до i) критериите за преценка на това дали дадена марка е била обект на „реално използване“ и по-специално дали понятието „защитна регистрация“ на подобни марки, което води до занижаване на изискването за реално използване, има място в общностното право относно марките и ii) критериите за преценка на вероятността от объркване между марки с оглед по-конкретно на релевантността на съществуването на ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.