всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-231/11: Комисия/Siemens Österreich и др. et Siemens Transmission & Distribution и др. / Commission, Заключение от 19 септември 2013 г.

съдия докладчик: Prechal

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно тълкуване на член 23 от Регламент № 1/2003 относно разпределението на компетентността между Комисията и националните съдилища при определяне на вътрешните отношения между солидарните длъжници на глобата

Правна грешка при тълкуването на принципите на индивидуализация на наказанията и на отговорността на предприятията за нарушения на правилата за конкуренция на Съюза

Превишаване на правомощията на Общия съд при упражняване на пълна юрисдикция чрез определяне на вътрешните отношения между солидарните длъжници

Нарушение на принципа „ne ultra petita“

Нарушение на принципа на състезателност

Нарушение на задължението за мотивиране

Нарушение на принципите на равно третиране и на пропорционалност (относно жалбата на Reyrolle)

Нарушение на принципа на сила на пресъдено нещо (относно жалбата на SEHV и Magrini)

Отговори

По дело С‑231/11 Р: 1) Отменя Решение на Общия съд от 3 март 2011 г. по дело Siemens Österreich и др./Комисия (дела T‑122/07—T‑124/07) в частта му, с която, като се основава на принципа, според който единствено Комисията, при упражняването на правомощието си да налага глоби, определя припадащите се на различните ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Компетентността на Комисията да определя вътрешните отношения между солидарните длъжници на глобата не е абсолютна и не изключва ролята на националните съдилища. Комисията може да определи вътрешното разпределение на глобата между солидарните длъжници само доколкото това е необходимо за постигане на целите на правото на конкуренцията на Съюза, особено когато ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... istribution Ltd (C‑232/11 P)

Siemens Transmission & Distribution SAи

Nuova Magrini Galileo SpA (C‑233/11 P)

срещу

Европейска комисия

„Обжалване — Конкуренция — Картели — Пазар на проектите, свързани с комутационни апарати с газова изолация — Солидарна отговорност за плащане на глобата — Обхват на компетентност на Комисията и на националните съдилища — Понятие за предприятие — Принципи на лична отговорност и на индивидуализация на наказанията — Пълна юрисдикция на Общия съд — Правилото „ne ultra petita“ — Принцип на състезателност — Принципи на пропорционалност и на равно третиране“

1. С всяка от трите жалби — предмет на настоящите съединени дела, се иска частичната отмяна на Решение на Общия съд от 3 март 2011 г. по дело Siemens AG Österreich и др./Комисия ( 2 ) (наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“). С това съдебно решение Общият съд е отменил частично и впоследствие е изменил Решение C (2006) 6762 окончателен на Комисията ( 3 ) (наричано по-нататък „спорното решение“), с което същата институция е установила наличието на антиконкурентно споразумение в сектора на комутационните апарати с газова изолация (gas insulated switch gear, наричани по-нататък „GIS“) ( 4 ) и е наложила поредица от глоби на предприятията, участвали в споразумението.

2. Първата жалба, подадена от Комисията по дело C‑231/11 P, повдига важен правен въпрос, чийто отговор, от една страна, би могъл да повлияе на институционното равновесие между органи на Съюза и на държавите членки, доколкото става въпрос за съответните обхвати на компетентност на Комисията и на националните съдилища, и от друга страна, може да има ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form